马化腾与中国移动隔空喊空话？

昨天在深圳市政府主办的 IT 领袖峰会上的发言，马化腾谈及微信与运营商关系的几段话，相信大家的合理解读是这样的：

• “腾讯对信令的占用更多是传统 2G、2.5G 网络上，3G 网络应该游刃有余。”——这里指微信的运营商的矛盾主要表现为微信与中国移动的矛盾，所以反对微信的最大声音来自中国移动（中国联通董事长常小兵昨天是活动座上宾）。
• “运营商（流量）统计错了，只统计自己服务器流量，事实上很多流量是我们承载的……微信外链带来的流量也没有算上。”——这里指微信的发展，给运营商带来了巨大流量，是运营商流量业务的重要来源，运营商应该学会好好经营这个流量业务，经营好了，可以基于流量业务获得更加广泛的收入。
• “微信永远在线对网关的冲击和压力还是客观存在的，但是我们希望 3G、4G 时代这个问题会解决，但在 2G 网络上有很多优化工作要做。”——这里包含三层意思：一是微信在 3G 网络下没有问题，对运营商业务不形成冲击，中国移动 3G 网络做得不好，所以它的问题突出；二是将来 4G 时代问题不复存在，现在运营商应该为未来的流量营收作准备；三是微信是愿意与运营商合作的，虽然一些运营商对 2G 或 2.5G 网络仍然抱残守缺，但我们愿意支持他们。

以上是合理的解读，归根为一句话：一些运营商抱残守缺，我们奉陪；一些运营商在 3G 时代挣钱，我们导量；但在将来，大家都得想法子怎么在流量业务上获得更大收入，而我腾讯是流量大户，所以大家不要针对我。

这些解读，尤其是把矛盾指向中国移动，是合情合理的，直到看到 IT 老记者冀勇庆的这篇文章。

看完冀勇庆的文章，想起来一个笑话。说每每 iPhone 上市，为什么广东没有出现粉丝彻夜排长队的情况。很多人分析说因为广东人不喜欢 iPhone，因为广东人不挑剔什么都吃什么都用，因为广东人企业家精神不乱花钱……那真实的原因呢？因为广东没有苹果 Apple Store 商店，人民群众没地方可排队！（现在深圳有 Apple Store 了）

冀勇庆的文章同样回答了类似问题：为什么中国移动反对声最大，因为人家根本就没有挣钱的渠道（骨干网），再多流量收入，也是大部分流入渠道的拥有者——中国电信和中国联通。中国移动从流量获得的收入，电信和联通吃肉，自己喝汤。这还不说，由于 2G、2.5G 网络中语音和数据共用一个网，流量这个怪兽挤爆了移动的通道，影响现有移动用户的体验，他们对中国移动网络不满，叛逃到中国联通和中国电信。

说起移动通信的数据业务，是要通过移动终端与基站之间的数据交换实现的，但是基站的数据又是从哪里来的呢？这就不是从天上来的，而是来自地下的核心网，通过骨干网传输过来的。那么，骨干网掌握在谁的手中呢？由于历史原因，90% 都掌握在电信和联通两家运营商的手中，移动加上旗下的铁通最多也就 10% 的份额。因此，这块移动需要与电信和联通进行网间结算，要被他们两家拔一次毛。

这还不算完。马化腾也说了，微信还有很多的外链，比如跳转到新浪、搜狐、网易等外部网站上，那就还需要去访问这些网站的 IDC 服务器，这些服务器都放在哪里呢？有 95% 都是放在电信和联通的机房里。由此，移动还要第二次被电信和联通宰割。

如今中国移动用户占据中国手机用户 70% 以上，他们在移动 2G/2.5G 网络跑数据流量，本来就已经泰山压顶，步履蹒跚。现今加上微信的巨大流量，一是拖累网络，二是实际收入不佳。而后者才是根本原因。

很多人因此要提问中国移动不大力建设自己的 3G 网络，现在不是市场报应之时吗？不然。中国移动使用的 TD-SCDMA 网络并非成熟的 3G 技术，它当初领受的时候，更像是国家战略，而非商业行为（TD-SCDMA 只在国内使用，而 TD-LTE 技术则是国际标准）。如今中国移动大力游说政策部门放行 4G 网络，才是真正的商业利益驱动行为。但中国 4G 网络发展又何谈容易。

昨天工信部部长苗圩谈及微信将 “合理收费 ” 时，如此表述收费标准：

除了我们协调，还得靠这个竞争机制，三家运营商不能一起串通一气，来垄断这个市场。让他们跟各家去谈判。

上周跟点心的张磊聊天，他讲到一句话：吆喝得最响的，都是没有挣到钱的；吭声不语的，要么挣到钱要么死了。张磊谈的创业者，套用到运营商对微信的态度来看，中国移动吆喝得最响，中国联通偶尔发言，中国电信几乎从未发言。所以将来可以预见，中国移动将是微信收费的积极鼓动者，但在与既得利益者电信联通博弈时，它能在多大程度上获得最大利益？

这个平衡点，工信部在找，中国移动在找，电信和联通也在找。

题图来自 s1979