正确的抉择？——诺基亚牵手微软（下）

这一次，我想说一下，我为什么需要塞班，以及由此引发的一些思考。

之前我说过，我过年时本来准备购入 C6-01的，虽说因为这次的事情，我放弃了这个念头，但我仍然觉得，C6-01 是目前最适合我的选择。

为什么？

我有一台 N900，这是一台完美的折腾机。但折腾机毕竟是折腾机，如果出门全靠它，有时候还是会出问题的。所以，我想购买一台主力手机，用来保障自己最基本的需求。

我列出了以下几点，来进行选择——

1.价格实惠。
主力手机不会很宝贝，磕磕碰碰再所难免，所以价格不能高，摔了也不心疼。

2.不娇贵。
正如上面所说的，作为主力手机，要经受很多考验，所以肯定不能娇贵。

3.电量持久。
持久到什么程度？就是一般情况下，不会担心手机没电。

4.功能要全。
无线，蓝牙，GPS，照相，查看文档，收发邮件，这几个基本的功能要有保障。

5.输入法。
我对输入法比较挑剔，没有好输入法是无法接受的缺陷。

6.不折腾。
我有 N900 了。

列出了自己的需求后，我逐条审视了一下，一点一点剔除备选目录里的项目。

对了，备选目录包括：iPhone（4 代和二手 3GS），高端机器人，中端机器人，低端机器人，WP7，wava（三星 bada），webOS，塞班 3，S60，S40，黑莓（行货和二手水货），其他品牌非智能手机，山寨机。

嗯，淘汰开始——

1.价格实惠。
多少算实惠？我的标准是行货 3000 以下，水货 2000 以下。
这一关，iPhone 4 首先被剔除了。高端机器人也统统出局。WP7 的价位显然也不合格。
塞班三里 N8 可以休息了。
行货黑莓显然应该有多远滚多远，不过二手水货的价格还是很有吸引力的。

2.不娇贵。
3GS 跟着 iPhone 4 中枪。我不是质疑苹果的质量和硬件水平，只是别的手机屏幕摔裂一样用，苹果这么精致的东西，屏幕摔裂了，哪怕能用，看着也太别扭了。
山寨机这一回合和苹果做起了难兄难弟，这一点我相信不用解释。
其他选手一起过关。我并不相信诺基亚的质量神话，只要通过了正规厂商的质检，摔个几下都不是大问题。

3.电量持久。
高端机器人再中一枪。中端机器人勉强过关。WP7 的电池水平不清楚，不做评价。webOS 带着最强电老虎的美誉，因此我仁慈地赐予他下场休息的权利。
山寨机有号称一个月续航的，到底多少就只有天知道了。不过我觉得以他们的硬件功耗，问题应该还不大。

4.功能要全。
不带 GPS 的低端机器人中枪。不能用蓝牙传文件的 WP7 也可以休息了。缺胳膊少腿的 S40，非智能手机，山寨机自然跨不过这一关。
没有 GPS 或是 WiFI 的 S60这一关也出局了。
另外，由于我用的是移动卡，所以依赖网络的 Google Maps 对我来说不是个好选择。所以中高端机器人虽然仍在场上，但我不得不扣它们几分。
黑莓这一关只能说是勉强通过，他本身没什么地图软件，只有一个 Google Maps 还算能用。还有，虽然我不喜欢 QQ，但在中国 QQ 是不能不用的，因此 webOS 在这里中了一枪。

5.输入法。
S40，非智能手机，山寨机，你们歇歇吧。没有输入法接口的 wava 在这一回合落马，黑莓也因为同样的理由再次中枪。

6.不折腾。
这一关貌似所有机器人一起中枪了。iPhone 3GS 本来是不折腾的，但由于输入法问题，不折腾是不行的，所以也挨了一板子。黑莓是不折腾一阵没法用的。webOS 这位补丁满身几近僵尸的朋友还是继续休息吧。

一项一项数完，我发现，场上只剩下塞班 3 里的 C7/C6-01，还有 S60里功能全面的几款（E72i/E5/C5-03）一枪都没中了。

嗯，塞班丑是丑了点，不过拿来用的机器倒也不太在乎这个，就他了。

于是，我在塞班机型了选择了 C6-01（因为不怕阳光的 CBD 屏幕）。

我经过很慎重的考虑，最终还是选择了被无数玩家唾弃的塞班机器。我相信这是一个理性的选择。事实上，各位可以看看论坛里的玩家，他们多半是双枪，不论折腾机是什么，主力多半是塞班（其中 E7x占绝对优势）。我相信，他们的选择同样是理性的。

无论如何，人们确实需要塞班这样的机器——好用，够用的机器。即便只考虑中国，这个中端市场仍旧极为庞大。而在这个庞大的市场上，塞班目前占据绝对的优势。它拥有合理的价格（N8 除外），过硬的质量（骂诺基亚的人都没有质疑过诺基亚的抗击打能力），全面的功能（例如不需要联网的免费地图），数量庞大的软件支持（过去的遗产）。在这个价位上，苹果没有产品（貌似可能会有），机器人的体验又不算理想，至少在目前，塞班仍然是人们的第一选择。

wava 除外。

除了我对于输入法的额外要求外，wava 一枪都没中。事实上，他还算符合我的需求。三星的 bada 系统瞄准的就是这个市场，只是目前软件还不够丰富，系统还有些小瑕疵而已。但 bada 相对讨好的 ui 和更流畅的触摸体验为他加了不少分。所以，在欧洲市场，这个塞班的老家里，wava 取得了不俗的销售成绩，证明了这个价位的市场仍有潜力。

从三星花费大力气打造 bada 这一点来看，很显然，这个中端市场还是很有吸引力的。令我意想不到的是，在这个三星仍在苦练神功的当口，诺基亚居然引刀自宫了？

而且这么果断，一付生怕塞班死的不够快的架势。

退一步说，即便放弃塞班是正确的，他们也有更好的做法。至少能做的更漂亮。

诺基亚的计划应该是 S40 向上延伸，WP7 向下延伸，慢慢取代塞班，占据这个市场。无论现状如何，也不管这个战略是否靠谱，他们都需要时间来实行，这段时间里，塞班仍需要挑大梁。

所以塞班还不能马上死。诺基亚也是明白这一点的，所以官方说法里始终没坚持说“Symbian 没有被放弃”。可惜没几个人相信这说法了。在诺基亚的 qt 博客上，诺基亚发了一篇名为《QT 的明天》的文章，试图说服开发者继续为塞班开发软件。在文章后，无数开发者愤怒地说道：“Nokia, stop fool me, I’ll not trust you anymore.”。

当然，对于普通消费者来说，他们可能不知道也不在乎这一点，他们仍会购买塞班设备，诺基亚“再卖一亿五千万塞班设备”的目标也不是没可能实现。

但是开发者在乎。他们仍会维护现有的软件，但开发新软件的动力无疑会大打折扣。在 QT 位置坐正后，很多开发者正在筹划新作品，为诺基亚许诺过的“会获得持续升级的塞班设备”和“将和塞班共享软件的 MeeGo”投入精力。但现在，这些新软件只怕多半要胎死腹中了。

本来，塞班上的新软件已经不多了，刚出现复苏的迹象——真正的复苏，qt这段时间来的发展是谁都看得见的——诺基亚又不玩了？

当新买了塞班设备的用户发现没什么新软件的时候，他们又会是什么想法？

从这个角度上来看，就算诺基亚放弃塞班的战略是正确的，他们处理这些问题的战术也有很大的问题。公关技巧拙劣到了这种地步，实在让人叹为观止。引申下去的话，这种水平的执行力，战略再正确又如何？能把战略顺利实施么？

所以，我仍说不清诺基亚这次的抉择正确与否。但从这次事件来看，诺基亚这些年来的问题——效率低下，执行力差——并没有因为新 CEO 的上任得到改善，那么，就算诺基亚的抉择是正确的，又能如何？

诺基亚的概念一直很吸引人，有几个概念成真了？

今天，他们又发布了概念——《新鲜出炉的诺基亚Windows Phone概念手机设计和Symbian 概念UI》——他们能成真么？

就是这样。