Twitter , 媒体起航,酒会散场 ?

2009-08-24 08:36

[email protected]

*两个经典比喻

Twitter 有两个经典比喻,一个把 Twitter 比喻为鸡尾酒会。揭示的是其社交网络的一面。 另外一个把 Twitter 比喻为互联网的交通,揭示的是其移动媒体的一面。

两者并不矛盾,甚至还会融合。

一个在 Twitter 上更新点生活推的人,路过哈德逊河边,拍到飞机迫降,他就为一个鸡尾酒会,带来了独家的媒体报道。 报道是独家的。报道者的立场,背景等等都是随机的。更进一步,Twitter 还提供实时的交互。 就是美联社记者恰巧也在场,你可以央求他换个你希望的角度再拍一张照片吗?

Twitter 则可能。 独家报道,随机评论,实时交互所生产的内容,在已经高度发达的新闻业中, 仍然是原创中的原创。目前没有传统媒体能望其项背。 突发事件中,酒会模式和移动媒体融合之处,就是 Twitter 释放耀眼的闪电之时。

*媒体起航

以上所说,就是我不在 Twitter 上 Follow 传统媒体的原因:没有必要。他们的东西在别的地方俯首既是。 不过,我的个人爱好和 Twitter 趋势是两码事。传统媒体(非 Twitter 类型的所有媒体,包括报纸杂志, 甚至有专业半专业报道人员的 Blog。)也在进入和利用 Twitter。 这些媒体虽然不生产 Twitter 的那种超级现场,超级实时,超级交互的独家报道, 但是他们拥有多年积累下来的丰富经验和专业人员。 无疑在更加持续的创造有价值的报道。 这种移动媒体的属性,TC 的那篇 “Twitter 既流量” 的 Blog 可以叫做预言的话, Twitter 的泄密文档则可以算作正式承认。 之后,Twitter 更改首页问题,加强实时搜索,提供官方的 RT 功能更是朝这个方向靠拢。 如果 Twitter 卷入突然事件的用户作的酒会报道是闪电的话, Twitter 里面的专业媒体们,则为他持续的辐射光芒提供帮助。

*酒会散场

令我不解的是,媒体属性加强的同时,酒会模式却被削弱。

Replay 本来的设计是酒会圈子中的公开对话。对话的双方能听见,而其他人也一样可以。这不是角落里的窃窃私语(DM)。 但是,我的 Replay 不再推给所有 Follower。你想看到,还必须 Follow 对话的另一方。这大大降低了交互的可能。
比如,一个只有 10 几个 Follower 的新人@newkhonsou,如果和 Follower 超过 2000 人的@iFanr 谈论 Gravity 的使用问题。 iFanr 的回复,原来会推给他的所有 Follower。对话题感兴趣的,可以在对话模式看到完整讨论。有很多人可能会愿意加入讨论,有少数人也许会愿意 Follow 这个新人。如果话题真的有趣,那么 RT,多重 Reply,相互 Follow 和 DM 都可能随之出现。 而新的 Reply 策略中呢?那 2000 多个 Follower,很可能根本不知道发生了这么一场对话!

喧闹的鸡尾酒会大厅,变成了小众们凑到一起的窃窃私语。你看到他的嘴在动(Reply 还是公开的),却不会有声音飘过来!

*向 Facebook 学习

传统媒体是高质量内容的创造者,Twitter 应该重视他们。但是,他们来到这里是因为 Twitter 的普通用户们。 对用户而言,Twitter 不是冷冰冰的飞驰着短链接的高速路 ( TC,一个专业媒体的比喻 ) ,而是一个大家聚到一起聊天的酒会 ( 源自 ifanr 原创的 101 教程 )

重温这两个经典比喻,看看提出者的身份,我们可以知道,普通用户们为什么来到 Twitter,为什么留下来。

Facebook 的粘性非常高,活跃用户比例也高。因为除了大牌,专业公司之外,两个普通的人, 或者一群无人知道的校友之间,都可能产生频繁和有趣的互动。对 FriendFeed 的收购能进一步加强这种互动。 和 Twitter 急着提供 RT 功能,而仍然没有方便的对话视图,似乎说明,他们的优先级和 Facebook 并不相同。

Twitter 一步步走到今天,每一步变化似乎都踩到了点上? 但是没有人可以永远猜对。除非,他认真倾听用户的声音。

登录,参与讨论前请先登录

评论在审核通过后将对所有人可见

正在加载中

移动互联网/苹果/ERP/SAP。 写过:「 iPhone 可有设计哲学」,「领先五年的迷思」,「以前没有 iPhone OS,以后没有 Mac OS」,「对社交说不」,「 MSNS :移动社交网络 」,「云书店,新阅读」⋯⋯

本篇来自栏目

解锁订阅模式,获得更多专属优质内容