Twitter ，媒体起航，酒会散场？

*两个经典比喻

Twitter有两个经典比喻，一个把Twitter比喻为鸡尾酒会。揭示的是其社交网络的一面。另外一个把Twitter比喻为互联网的交通，揭示的是其移动媒体的一面。

两者并不矛盾，甚至还会融合。

一个在Twitter上更新点生活推的人，路过哈德逊河边，拍到飞机迫降，他就为一个鸡尾酒会，带来了独家的媒体报道。报道是独家的。报道者的立场，背景等等都是随机的。更进一步，Twitter还提供实时的交互。就是美联社记者恰巧也在场，你可以央求他换个你希望的角度再拍一张照片吗？

Twitter则可能。独家报道，随机评论，实时交互所生产的内容，在已经高度发达的新闻业中，仍然是原创中的原创。目前没有传统媒体能望其项背。突发事件中，酒会模式和移动媒体融合之处，就是Twitter释放耀眼的闪电之时。

*媒体起航

以上所说，就是我不在Twitter上Follow传统媒体的原因：没有必要。他们的东西在别的地方俯首既是。不过，我的个人爱好和Twitter趋势是两码事。传统媒体（非Twitter类型的所有媒体，包括报纸杂志，甚至有专业半专业报道人员的Blog。）也在进入和利用Twitter。这些媒体虽然不生产Twitter的那种超级现场，超级实时，超级交互的独家报道，但是他们拥有多年积累下来的丰富经验和专业人员。无疑在更加持续的创造有价值的报道。这种移动媒体的属性，TC的那篇“Twitter既流量”的Blog可以叫做预言的话， Twitter的泄密文档则可以算作正式承认。之后，Twitter更改首页问题，加强实时搜索，提供官方的RT功能更是朝这个方向靠拢。如果Twitter卷入突然事件的用户作的酒会报道是闪电的话， Twitter里面的专业媒体们，则为他持续的辐射光芒提供帮助。

*酒会散场

令我不解的是，媒体属性加强的同时，酒会模式却被削弱。

Replay本来的设计是酒会圈子中的公开对话。对话的双方能听见，而其他人也一样可以。这不是角落里的窃窃私语（DM）。但是，我的Replay不再推给所有Follower。你想看到，还必须Follow对话的另一方。这大大降低了交互的可能。
比如，一个只有10几个Follower的新人@newkhonsou，如果和Follower 超过2000人的@iFanr谈论Gravity的使用问题。 iFanr的回复，原来会推给他的所有Follower。对话题感兴趣的，可以在对话模式看到完整讨论。有很多人可能会愿意加入讨论，有少数人也许会愿意Follow这个新人。如果话题真的有趣，那么RT，多重Reply，相互Follow和DM都可能随之出现。而新的Reply策略中呢？那2000多个Follower，很可能根本不知道发生了这么一场对话！

喧闹的鸡尾酒会大厅，变成了小众们凑到一起的窃窃私语。你看到他的嘴在动（Reply还是公开的），却不会有声音飘过来！

*向Facebook学习

传统媒体是高质量内容的创造者，Twitter应该重视他们。但是，他们来到这里是因为Twitter的普通用户们。对用户而言，Twitter不是冷冰冰的飞驰着短链接的高速路( TC，一个专业媒体的比喻 ) ，而是一个大家聚到一起聊天的酒会( 源自ifanr原创的101教程 )

重温这两个经典比喻，看看提出者的身份，我们可以知道，普通用户们为什么来到Twitter，为什么留下来。

Facebook的粘性非常高，活跃用户比例也高。因为除了大牌，专业公司之外，两个普通的人，或者一群无人知道的校友之间，都可能产生频繁和有趣的互动。对FriendFeed的收购能进一步加强这种互动。和Twitter急着提供RT功能，而仍然没有方便的对话视图，似乎说明，他们的优先级和Facebook并不相同。

Twitter一步步走到今天，每一步变化似乎都踩到了点上？但是没有人可以永远猜对。除非，他认真倾听用户的声音。