为何微博应该去掉“转发”？

上文讨论了为何新浪微博需要“评论”。但是，这种合理性并不能解决目光如炬的和菜头和霍炬指出的各种问题。

在圈地阶段，可以用没有时间教育用户的借口，选择一个苟且的方案。但是，运营和产品的进化，同样是教育用户的过程。在这个阶段仍然无视问题，也许会让小伤疤越烂越大。

而且，今天的局势，新浪微博呼风唤雨的时代正在过去，腾讯追的很猛。也许，哪家先解决了“转发”和“评论”的纠结，哪家就能积累更多优势。

个人的观察显示，新浪微博上“转发” 的使用率正在明显上升。

“转发”是 Twitter 上久经考验的信息传播方式。适合移动互联网。不是一个拍脑瓜的“评论”可以超越的。所以如果秉承鸵鸟政策，慢慢的，“评论”也许会被大多数用户弃用。那时拿掉“评论”，任务就可以完成了。

问题是，拿走你已经给了用户的东西，会让他们不舒服。因为人天生是对损失比收获敏感。所以产品初始设计的减法重要。真正上线，功能就不是你想减掉就减掉的了。

另一个更加积极的办法，是保留“评论”，但是，去掉“转发”。主意，这里没有写反。

既然用户都是从黑猩猩来的，可以预见的未来，还是会有大量用户使用“评论”。

直接去掉“转发”功能，用户的选择就减少了一个。新按钮可以叫做“分享”，或者“评论并转发”之类的。是的，评论的同时，强制转发（当然，评论不是必须输入的）。

这样，功能上并没有损失，会让用户稍微舒服一点。而且，选择更少了，也许，用户会觉得微博简单了一些呢。

产品的描述和实现之间的鸿沟是巨大的。比如“评论并转发”一个“评论并转发”的推时怎么处理？

为了保证“评论并转发”的实现不会走样，我必须指出一个可以抄袭的例子：如小标题，在山寨了 Twitter 之后，微博应该把目标转向当红的 Tumblr 了。

Tumblr 是默认没有评论的，但是，他可以 Reblog 。

Reblog 就是“评论加转发”。但是，他是全新的实现。其背后，包含了对“转发” （ RT ）的看好，对“评论”的反思，同时，也包含一种极简主义的设计美感。

而微博“评论”，“转发”，“评论并转发”，“转发并评论”⋯⋯的设计，是怎样的一种蛋疼？？？

仔细看看新浪微博你会发现：一方面，和 Twitter 一样，微博有 140 字的限制。另一方面，和 Tumblr 一样，微博能表现富媒体内容。严格说，新浪微博是介于 Twitter 和 Tumblr 之间的产品。两边都抄抄，说不定能左右逢源呢。

本文仍然是以一个问题结束：

同样是实现评论和转发这两个功能，为什么 Tumblr 又是一次创造，而微博又是一次重复和事后抄袭？