拒绝 Apple Pay 的零售商们要妥协了

Apple Pay 在美国遭到部分零售巨头的抗议，继美国连锁药店 Rite Aid，另一家零售药店巨头 CVS 也禁用了收银设备的 NFC 功能，这也意味着同样依赖 NFC 的 Google 钱包也被拒之门外。

之前我们提到，CVS 和 Rite Aid 之所以抗拒 Apple Pay，是因为零售商自身也有统一支付方式的打算。也就是说，零售商和苹果形成了竞争关系。

零售商真的如此“小气”吗？根据 Re/Code 的消息，零售商并非打算一直抗议下去，不久之后，Apple Pay 还是会被这些商家所接受。

2012 年，由沃尔玛发起成立了一个零售商组织，名为 Merchant Customer Exchange 的组织（简称 MCX）。加盟的品牌包括 Target、Best Buy、7-Eleven 等，旗下总共有超过 11 万家门店，每年流水超过 1 万亿美元。

而 MCX 意在统一支付方式，来规避付给信用卡公司的费用。这套零售商“自主研发”的支付系统名为 CurrentC，使用方法类似支付宝扫码，商家需要升级收费终端。

MCX 怕的是什么呢？自然是 Apple Pay 的竞争，这么看来拒绝 Apple Pay 的做法也并非一时逞强。但是，MCX 似乎要妥协了。

Dekkers Davidson 是 MCX 的 CEO，近日在采访中他被问及“拒绝 Apple Pay，到底怕什么？”他的回答是“什么都不怕。”相反的，他认为支付领域内需要有多样的方案互相竞争。

那为什么还要拒绝 Apple Pay 呢？Davidson 解释说，这么做是为了给正在发展中的 CurrentC 争取“呼吸的空间”，这并不意味着零售商要永久性排斥 Apple Pay，这一期限可能仅仅是“几个月，不会是几年”。

同时，Davidson 也否认了“MCX 要求 CVS 拒绝 Apple Pay”的说法，他认为 CVS 这么做可能仅仅是因为签订了支付系统的独家协议。而且，并不是所有的 MCX 成员都拒绝了 Apple Pay，其中一家连锁超市 Meijer 就没有关闭 Apple Pay。

之前我们提到，Apple Pay 的精明之处在于，它并没有打破现有的信用卡支付体系，没有一方利益受损，并且让消费者的体验更为方便快捷。

Apple Pay 和零售商的瓜葛，属于竞争对手的博弈。无论是 Google 钱包还是 CurrentC，都从苹果这里得到了压力，拒绝接受的举动也并非没有道理。这样的商业竞争，最终的胜负都要取决于用户的评价，最终形成一致的标准。在此之前，各个支付方案还要再争执一阵子。

题图来自 diepresse