色情和公平

公司

2011-09-21 12:30

色情?

冯唐的 “不二”,是一本有色情描写的文学作品,它的唐茶版被苹果以 No Porn 为理由拒绝上架

但是,即使有这个例子 ,什么是 Porn ,也仍然没有明确答案。

足本金瓶梅?可以在 App Store 上架。冯唐的不二?不能在 App Store 上架。印度爱经?却可以在 App Store 上架。正文平淡如宦官日记的 “都市肉欲实录”,也可以在 App Store 上架。

你从中很难看出什么公平的原则,更多的是一种保守的策略:明确不会惹麻烦的可以,否则一律拒绝。

显然,这并非因为今天的作家们再写不出金瓶梅这种可以传世的 “好” 色情了。

全球上架

苹果通过 App Store 干了一件非常了不起的事情:个人开发者,可以把一个 App 在全球上架。

仔细想想,这简直是个法律上的奇迹:你在一国上架商品,肯定要遵守该国的法律法规。而 App Store 支持上百个国家。

怎么保证一份商品可以同时满足上百个国家的法律呢?

公平?

从这个角度看,苹果在 App Store 上著名的 No Porn 策略,也许并非出于道德洁癖。

他更可能是由于真实的困难: 色情内容太容易惹麻烦了。而分辨一个危险的商品是否符合所有国家的法律,几乎是不可能的任务。

所以,更加稳妥的办法是,在这上百个国家法律的交集内活动。有可能踏线的,比如情色内容,统统拒绝。

此时,公平早已抛在脑后。

利益和安全

不得不说,苹果这种审查的效果不错。否则不二恐怕也要被中国的审查给拿下。但是,放弃公平带来了很多问题。

比如,中国 App Store 上打着 “肉欲”,“情色” 招牌的内容,其实很多一点都不色情。他们能通过 App Store 的审查,还利用荷尔蒙行骗,恐怕仅仅是因为这些内容不会为 App Store 带来法律风险。

比如,日本的色情内容销售商们面对 App Store 只能扼腕。他们销售的东西,在日本是合法的。而苹果选择牺牲他们的利益,换取 App Store 的安全。

利用香艳的名字,文不对题的内容骗钱是允许的。有色情描写的正经文学,却是禁止的。你看,即使 App Store 的审查握有法院一样的权力,开发者在那里去寻找公平,可能真的是缘木求鱼。

不要忘记,苹果不是开法院的,他是家商业公司。审查背后的关键字也从来不是公平。

他们是:利益和安全。

登录,参与讨论前请先登录

评论在审核通过后将对所有人可见

正在加载中

移动互联网/苹果/ERP/SAP。 写过:「 iPhone 可有设计哲学」,「领先五年的迷思」,「以前没有 iPhone OS,以后没有 Mac OS」,「对社交说不」,「 MSNS :移动社交网络 」,「云书店,新阅读」⋯⋯

本篇来自栏目

解锁订阅模式,获得更多专属优质内容