联通推出一个 46 元套餐，怎么就被传成“无限流量”了？
前两日，多家媒体报道了中国联通的一项仅售 46 元的“无限流量套餐”，尽管它怎么看都不是无限流量：
北京联通推出了一项名为“4G 流量随意享”试验套餐，每月只要 46 元。体验时间为 2016 年 1 月 22 日 – 6 月 30 日。
该套餐国内流量免费，当月使用流量超过 1GB 后，上网速率限速至最高 128Kbps，当月限速之后不可恢复至不限速状态，次月 1 日起恢复正常网速；
当月使用流量达到 6GB 后关闭数据网络，当月不可再打开，次月自动打开，以后月份以此类推。
这条新闻从上读到下，“无限流量”渐渐就变成了“仅售 46 元的 1G 流量包”。
许多年前，真·无限套餐是存在的。在美国运营商 AT&T 卖 iPhone 合约机时，曾提供一个 30 美元的无限流量套餐，但实行没几年就停了，因为在无限流量的规则下，少数下载狂总是占去了多半的网络资源。
为了公平，才有了有限的无限流量套餐（公平使用原则）。以 T-Mobile 为例，他们规定把排名 TOP 3% 的狂热网民优先级降低。通过 3% 的排名可以计算出一个“熔断值”，通常是 20 多 GB。超标的网民在忙时将面临降级处理，得忍受大幅变慢的网络；闲时则可暂时升级，网速恢复正常。
AT&T：费用不明，消耗 22GB 流量后降低网络优先级。
T-Mobile：95 美元月费，消耗 25GB 流量后降低网络优先级。
Sprint：95 美元月费，23GB 后降低网络优先级。
Verizon：暂停向新用户提供无限套餐，顶配为 100 美元 18 GB。
数据优先级不但存在于土豪套餐里，“乞丐版”套餐中一样有，只是级别变化不那么温柔，一旦超过限额，用户就要用龟速的 2G 网络撑到下一次周期刷新，无论闲时还是忙时。
由于套餐内高速流量本就有限，因此不存在所谓“公平问题”。所以与其说超额后降速到 2G，倒不如说是在超流量后提供基本的网络连接。脸皮比较厚的 Sprint 把套餐起名为“入门级无限数据”，倒也合理，毕竟提供了无限 2G 流量，但联通的两头堵套餐显然不符合任何意义的“无限”。
不过，联通并没有声称“无限”，不过叫“随意享”。
媒体、微博大号却齐声说“联通无限套餐来啦”。
是公关太贼，还是水军太凶？
