【iShout】越狱？不越狱？

前一篇文章表明了反对推广越狱方法的观点，我觉得也有必要阐述一下我的态度。

首先，作为我本人，当然也作为 ifanr 这个团队的成员，我们坚决，坚定地反对任何形式的盗版。当然，也同样反对越狱之后去使用各种盗版软件的行为。

但是，作为媒体的立场，我们也有报道和宣传的责任，就越狱本身而言，不仅仅是在中国，放眼全球的 iDevice 用户圈，都是一个不可否人的热点，一个很多人关注的话题。不管这个事物背后又怎样的深层次问题，作为科技媒体的我们关注和报道，自然也是无可厚非的。

当然，我们报道和宣传，并不等同于鼓励越狱。我们阐述的，是事情本身，是发生在这个星球某些角落的客观事物。

回到越狱本身，我们到底应该用怎样的态度去面对？这里用个简化的例子里表述，如果越狱是事物 A，A 只会带来 1，2，3，4 个后果，其中 4 是造成使用盗版的可能。而 1，2，3 是其它的后果。假如 1，2，3 也都是负面效果。换句话说，A 只会造成负面影响，那么我们当然应该对 A 持反对意见。但假如 1，2，3 并不是负面的，一味的反对 A 就值得商榷了。在文中所提到的输入法并不高效，各种插件会拖慢系统，就属于这里的 1，2，3。我想，就广大用户而言，这 1，2，3 到底是好还是坏，恐怕是一个见仁见智的问题。

在 1，2，3 尚且值得商榷的前提下，单单因为 4 是负面的，而否定 A，其本身就有些站不住脚。此外，4 （导致使用盗版的可能）本身和 A 之间，也并非直接关联。越狱并不等同于盗版，越狱也不等于制造盗版，它并不是一个生产盗版的工具。从 A 到 4 之间还有一个很重要的步骤，就是“使用”，换句话说，是用户的主观行动。A 所产生的真正负面效应，就是告诉用户，有一扇通往使用盗版的门的存在。但是，是否推开这扇门，是用户的个人主观行为，并不能简单的归咎于 A 本身。

一个已经老的不能再老的例子，那就是菜刀的副作用。虽然前文对此提出异议，但这里还是要引用一下。不管菜刀是不是随身带着，但菜刀真正的副作用是什么？不是菜刀可以杀人，菜刀只是一个没有生命力的物体，真正产生负面效果的，是使用菜刀的人有了杀人的意识，可以借用这个工具来杀人。那么，我们是否要禁止菜刀？仅仅因为这种有使用着行动驱动的可能性？

同样，越狱本身只是让人产生一个人认识，认识到那一扇门可以通向使用盗版，就如同看到菜刀我们会意识到它的危险性。那么，我们又是否应该因为这一点而对越狱敬而远之呢？说到宣传，如果真有什么公司生产出独一无二的菜刀，做个广告不也是很正常的？

基于上面的观点，就因为“使用盗版的可能” 而简单的说不能宣传越狱只怕有失偏颇。

诚然，盗版的泛滥，因为不同的国家，地区，人的意识水平的不同，会有相当的差别。也许，就前文作者而言，认为应该停止宣传越狱，除了认为 1，2，3 并不能带来便利之外，也同样认为 4 这个负面效应过于强大。但这同样不能成为一棍子打死 A 的理由。一个更理性，更和理的做法，应该是反对 4，而正常的报道 A。否则，岂非矫枉过正？

A 和 4，越狱与盗版，本是独立的两件事。

作为科技媒体，我们报道越狱，因为大家关注，因为它是我们所触碰的科技触点。仅此而已。

至于盗版，我们只能表达我们自己的态度，那就是坚决的反对。至于应该怎样去提高意识，怎样管理，那，是科技以外的问题了。