【iShout】越狱?不越狱?

特稿

2012-01-21 13:56

前一篇文章表明了反对推广越狱方法的观点,我觉得也有必要阐述一下我的态度。

首先,作为我本人,当然也作为 ifanr 这个团队的成员,我们坚决,坚定地反对任何形式的盗版。当然,也同样反对越狱之后去使用各种盗版软件的行为。

但是,作为媒体的立场,我们也有报道和宣传的责任,就越狱本身而言,不仅仅是在中国,放眼全球的 iDevice 用户圈,都是一个不可否人的热点,一个很多人关注的话题。不管这个事物背后又怎样的深层次问题,作为科技媒体的我们关注和报道,自然也是无可厚非的。

当然,我们报道和宣传,并不等同于鼓励越狱。我们阐述的,是事情本身,是发生在这个星球某些角落的客观事物。

回到越狱本身,我们到底应该用怎样的态度去面对?这里用个简化的例子里表述,如果越狱是事物 A,A 只会带来 1,2,3,4 个后果,其中 4 是造成使用盗版的可能。而 1,2,3 是其它的后果。假如 1,2,3 也都是负面效果。换句话说,A 只会造成负面影响,那么我们当然应该对 A 持反对意见。但假如 1,2,3 并不是负面的,一味的反对 A 就值得商榷了。在文中所提到的输入法并不高效,各种插件会拖慢系统,就属于这里的 1,2,3。我想,就广大用户而言,这 1,2,3 到底是好还是坏,恐怕是一个见仁见智的问题。

在 1,2,3 尚且值得商榷的前提下,单单因为 4 是负面的,而否定 A,其本身就有些站不住脚。此外,4 (导致使用盗版的可能)本身和 A 之间,也并非直接关联。越狱并不等同于盗版,越狱也不等于制造盗版,它并不是一个生产盗版的工具。从 A 到 4 之间还有一个很重要的步骤,就是“使用”,换句话说,是用户的主观行动。A 所产生的真正负面效应,就是告诉用户,有一扇通往使用盗版的门的存在。但是,是否推开这扇门,是用户的个人主观行为,并不能简单的归咎于 A 本身。

一个已经老的不能再老的例子,那就是菜刀的副作用。虽然前文对此提出异议,但这里还是要引用一下。不管菜刀是不是随身带着,但菜刀真正的副作用是什么?不是菜刀可以杀人,菜刀只是一个没有生命力的物体,真正产生负面效果的,是使用菜刀的人有了杀人的意识,可以借用这个工具来杀人。那么,我们是否要禁止菜刀?仅仅因为这种有使用着行动驱动的可能性?

同样,越狱本身只是让人产生一个人认识,认识到那一扇门可以通向使用盗版,就如同看到菜刀我们会意识到它的危险性。那么,我们又是否应该因为这一点而对越狱敬而远之呢?说到宣传,如果真有什么公司生产出独一无二的菜刀,做个广告不也是很正常的?

基于上面的观点,就因为“使用盗版的可能” 而简单的说不能宣传越狱只怕有失偏颇。

诚然,盗版的泛滥,因为不同的国家,地区,人的意识水平的不同,会有相当的差别。也许,就前文作者而言,认为应该停止宣传越狱,除了认为 1,2,3 并不能带来便利之外,也同样认为 4 这个负面效应过于强大。但这同样不能成为一棍子打死 A 的理由。一个更理性,更和理的做法,应该是反对 4,而正常的报道 A。 否则,岂非矫枉过正?

A 和 4,越狱与盗版,本是独立的两件事。

作为科技媒体,我们报道越狱,因为大家关注,因为它是我们所触碰的科技触点。仅此而已。

至于盗版,我们只能表达我们自己的态度,那就是坚决的反对。至于应该怎样去提高意识,怎样管理,那,是科技以外的问题了。

如果您也有一些思考希望能够通过 iShout 这个平台来发声,请通过 info@ifanr.com 和我们取得联系。

后评论

评论在审核通过后将对所有人可见

正在加载中

Ph.D in Monash University, Melbourne, Australia. 真源无味,真水无香。褪去浮华,崇尚简约与素雅。文字之于思想,科技之于生活,莫不如是。

本篇来自栏目

解锁订阅模式,获得更多专属优质内容