现在百度公关部的员工应该是左手无奈右手生气，无助地用双手抱住自己时一股悲伤涌上心头。

无奈的是，老板李彦宏在中国高层发展论坛上说了昨天刷屏的那句话：

我想中国人可以更加开放，对隐私问题没有那么敏感，如果他们愿意用隐私交换便捷性，很多情况下他们是愿意的，那我们就可以用数据做一些事情。

生气的是，大多数媒体在进行报道的时候都只选用了这半句话，而把后半句给截掉了，后半句是：

但我们要遵循一定的原则，如果数据会使用者收益，他也愿意，我们就会去做，这是我们的基本原则，这就是什么该做的，什么不该做。

李彦宏虽然说了一句大实话，但是大家都知道，大实话有道理但是不中听。大家默默地拿隐私换便利，但是戳破这层皇帝新衣就显得不太聪明了，尤其是作为百度的 CEO，李彦宏在隐私问题上确实应该讨论得更保守一些。

在《「隐私」生与死：四十六张图解读三千年隐私史》这篇文章里面，我们已经谈到：人类对于隐私有着本能的渴望。但在过去的三千年里，不同文化几乎始终把便利和财富的重要性排在隐私前面。

尤其是在科技水平越来越发达的现在，不管我们愿不愿意，或者承不承认，隐私和便利性都是矛盾的，并且在隐私和便利性的斗争中，隐私从来没有处于上风过。

本来这是个潜移默化的过程，隐私越来越势弱也是不可逆转的趋势。问题是，从利益相关需要回避的角度来看，李彦宏说这话被拿出半截出来示众也是自找的，即便后半句他又给加了限定条件。

对于百度来说，李彦宏说这一段没错但留有解读破绽的话而招黑只是表象，真正的底层原因还是百度过去的商业道德问题至今仍未洗刷干净。

一方面，媒体们知道相比于呈现李彦宏完整的意思就失去了新闻性和传播力，留半句断章取义能够引发更大的讨论和传播；另一方面，吃瓜群众们基于过往对于百度行为的理解，看完标题就直接评价也是出于思维惯性，即“百度 CEO 说出这种话毫无违和感”。