我想中国人可以更加开放,对隐私问题没有那么敏感,如果他们愿意用隐私交换便捷性,很多情况下他们是愿意的,那我们就可以用数据做一些事情。但我们要遵循一定的原则,如果数据会使用者收益,他也愿意,我们就会去做,这是我们的基本原则,这就是什么该做的,什么不该做。

—— 李彦宏

大声

2018-03-27 11:36

现在百度公关部的员工应该是左手无奈右手生气,无助地用双手抱住自己时一股悲伤涌上心头。

无奈的是,老板李彦宏在中国高层发展论坛上说了昨天刷屏的那句话:

我想中国人可以更加开放,对隐私问题没有那么敏感,如果他们愿意用隐私交换便捷性,很多情况下他们是愿意的,那我们就可以用数据做一些事情。

生气的是,大多数媒体在进行报道的时候都只选用了这半句话,而把后半句给截掉了,后半句是:

但我们要遵循一定的原则,如果数据会使用者收益,他也愿意,我们就会去做,这是我们的基本原则,这就是什么该做的,什么不该做。

李彦宏虽然说了一句大实话,但是大家都知道,大实话有道理但是不中听。大家默默地拿隐私换便利,但是戳破这层皇帝新衣就显得不太聪明了,尤其是作为百度的 CEO,李彦宏在隐私问题上确实应该讨论得更保守一些。

在《「隐私」生与死:四十六张图解读三千年隐私史》这篇文章里面,我们已经谈到:人类对于隐私有着本能的渴望。但在过去的三千年里,不同文化几乎始终把便利和财富的重要性排在隐私前面。

尤其是在科技水平越来越发达的现在,不管我们愿不愿意,或者承不承认,隐私和便利性都是矛盾的,并且在隐私和便利性的斗争中,隐私从来没有处于上风过。

本来这是个潜移默化的过程,隐私越来越势弱也是不可逆转的趋势。问题是,从利益相关需要回避的角度来看,李彦宏说这话被拿出半截出来示众也是自找的,即便后半句他又给加了限定条件。

对于百度来说,李彦宏说这一段没错但留有解读破绽的话而招黑只是表象,真正的底层原因还是百度过去的商业道德问题至今仍未洗刷干净。

一方面,媒体们知道相比于呈现李彦宏完整的意思就失去了新闻性和传播力,留半句断章取义能够引发更大的讨论和传播;另一方面,吃瓜群众们基于过往对于百度行为的理解,看完标题就直接评价也是出于思维惯性,即“百度 CEO 说出这种话毫无违和感”。

后评论

评论在审核通过后将对所有人可见

正在加载中

在命运的塑料大棚里,每棵被喷了过多农药的白菜心中,都曾经有一个成为无公害有机蔬菜的梦想。

那些认为苹果急切需要寻找「next big thing」的人,全都想反了。

查看全文 —— Steven Sinofsky,微软前 Windows 事业部总裁

(开放式公室)不是用来提高生产力或协作效率的,而是用来表现该公司正在做有趣的事情。

查看全文 —— Calvin Newport

产品简单,才是 Netflix 的秘密武器。

查看全文 —— Shira Ovide,《彭博社》评论员

摩尔定律结束了。

查看全文 —— 黄仁勋,英伟达 CEO

我不是那种会因为市值而庆祝的人,这只是一个不稳定的指标。

查看全文 —— 微软 CEO 萨蒂亚·纳德拉