一样产品的价值,不在于你愿意为其付出多少,而是体现在要你放弃它的成本值。

—— Sean Cash,经济学家

大声

01-07 10:13

要了解一个产品的价格,我们通常会以人们愿意为其付出的金钱数量为依据推断,于是销售定价就成了最直接的参考值。

但在当今的互联网时代,很多我们常用的工具都是免费的,那该如何估量它们的价值?一个公司的股价是它所拥有的产品的客观体现吗?

两组经济学家不约而同地发起了调查实验,并均以国外主要社交产品 Facebook 为对象,尝试估量这个产品对用户的真实价值。但我们应该如何估量免费的 Facebook 呢?

▲ 图片来自 Fortune

一样事物的价值,不是你愿意为其付出多少,而是要你放弃它的成本。

Sean Cash 在接受 Ars Technica 采访时说道,他是来自 Tufts University 的经济学家。他选择通过问 Facebook 用户需收多少钱才肯不用 Facebook 来了解用户心中对该产品的估价。

有趣的是,来自 Kenyon College 和 Susquehanna University 的两位经济学家也合作在以同样模式估量 Facebook 产品的价值。随后,他们将两份研究的结果联合发布在同一篇研究论文中

两组经济学家分别找来大学生、非学生和亚马逊众包平台 Mechanical Turk 上的用户作为研究对象,以「维克里拍卖」的方式测量用户停用一年 Facebook 的价格。

经过多组不同维度的真实测试(研究人员真的会给受访者钱,以换取他们停用 Facebook),两组经济学家排除了选择「不卖」,或是将价格抬得高于 5 万美元的用户(被视为抗议性定价,没有代表性),得出的结果非常相近,主要在 1139-1900 美元之间(远高于将 Facebook 公司股价拆分到平均每个用户身上的价格)。

▲ 图片来自 Steemit

虽然这样说,但研究团队明说了,这不意味着 Facebook 将产品服务定价到 1000 元/年都能说过去,因为这个产品核心在于「网络效应(network externality)」——越多人用它的价值就越高,换言之,平台的价值在于上面的关系。

调查发现,需更高价格才愿意放弃 Facebook 的用户,大多会在 Facebook 上处理和生计有关的联系。譬如,有受访人员的价格定得颇高,因为他每周都得在 Facebook 上和老板定时间表。而那些出价较低的人,本来就少玩 Facebook 了。

因此,如果 Facebook 忽然收费,人们也只是会转移到新平台上,毕竟现在的选择丰富。当关系转移,平台的价值也会受到威胁。

登录,参与讨论前请先登录

评论在审核通过后将对所有人可见

正在加载中

用 iPhone 8 的我还是不时拿不稳手机。工作邮箱:fangjiawen@ifanr.com

消费已经是我们这个时代的最大信仰。

查看全文 —— 传媒人 梁文道

毫无疑问,反垄断案是微软的一个灾难,倘若能更专注于打造移动操作系统,现在你用的就该是 Windows Mobile,而非 Android。

查看全文 —— 比尔 · 盖茨

网络、云化、边缘,这三个是大的行业趋势。

查看全文 —— 英特尔数据中心事业部副总裁兼网络创新业务部总经理林怡颜

与起初怀抱着改变世界,为世界带来更多不同的期望不一样。现在的求职者更多的是对大型科技公司的价值观感到担忧。

查看全文 —— 《硅谷帝国》的作者 Lucy Green

心理医生在治疗患有焦虑症和抑郁症的孩子时,会鼓励他们多玩 Instagram 和 Snapchat,和同辈建立社会关系。

查看全文 —— 《华尔街日报》