创新不再只归功于人类,AI 也可以是发明家。

—— 萨里大学法学教授 Ryan Abbott 

大声

08-05 17:21

专利只属于人类的规则已经过时了。

这是来自英国萨里大学两位科学家的说法。

他们正和密苏里州 Dabus AI 的发明人合作,与英国、欧洲和美国三个国家的专利局作斗争,要为 AI 系统申请专利。

▲ 图片来自:Unsplash

Dabus 之前因创造超现实艺术而闻名,曾将「噪音」混合到神经网络中,让其产生不同寻常的想法。这次 Dabus AI 设计的专利主要是两个。

一是互锁式食品容器,它使用分形设计让容器侧面产生凹坑和凸起,让多个容器能紧密安装并安全运输,同时便于机器人手臂抓握。

另一个是一种是能根据大脑神经活动模式而闪烁的灯

但是专利局不断推迟该申请,坚持认为创新只属于人类,传统的合法权利也只归于人类。

欧洲专利局的一位发言人告诉 BBC

现在的全球共识是,发明家只能是以在脑海中设计想法或计划的形式,为其发明的概念作出贡献的人。

所以她对 AI 授予专利也是犹豫不决的。毕竟这样做可能会产生无法预见的法律先例,而专利局也不会轻易地颠覆现有的专利法。

▲ 图片来自:Victor/Tangermann

大家都普遍认为,即使是世界上最好的人工智能系统,也只是工具。

它们不是活着的或有感知的,而且他们实际上并不像人一样具备创造性。

萨里大学法学教授 Ryan Abbott 在接受 BBC 采访时说道:

所以专利局觉得如果没有传统上符合人类发明标准的人, AI 就无法获得专利 。但在这种情况下,如果 AI 成为我们未来发明事物的方式,那么整个知识产权体系将无法发挥作用。

▲ 图片来自:Electronic Frontier Foundation

毕竟现在,AI 就已经是人类发明者使用的工具,而且 AI 还能够带来一些意外的创新变化。Ryan Abbott 表示:

AI 应该被认为是发明者。

而 AI 背后所属的人,应该是专利的所有者,除非他们将其出售。

欧洲专利局发言人表示,他们其实知道广大公众对于 AI 是否有资格成为发明家进行着激烈的讨论,但很多变化都会超出专利法的范围,这是一个复杂的法律问题,可能需要数年才能解决。

当然 Prof Abbott 也并不认为 Dabus AI 会在一夜之间获得专利。

▲ 图片来自:Forbes

不过这次的事件,表明了法律往往落后于技术。而且,这可能会给人类带来两种极端,一是让人类研究 AI 过分自由,二是阻碍 AI 在未来的发展。

但值得重视的是,关于人类和机器算法的分歧,关于法律体系如何适应瞬息之间的技术变革——这已经是我们现在就要面对,而且尽快就要处理的难题。

题图来源:Unsplash

登录,参与讨论前请先登录

评论在审核通过后将对所有人可见

正在加载中

为了让机器人更好,我们要让它怕死。

查看全文 —— 《自然・机器智能》杂志

有些人认为收集隐私数据才能推动技术进步,但这两者不可以拿来权衡。

查看全文 —— 苹果 CEO Tim Cook

VAR 的案例证明我们应该警惕,技术不一定能够提供更客观的答案。

查看全文 —— 作家 Kenan Malik

在开放空间中,「第四面墙」规范迅速传播。

查看全文 —— 哈佛商学院组织行为学教授 Edward W. Conard

我发现很多情侣都会一起购物,并确定买的化妆品的色调俩人都适用。美容产品的中性化绝对在变得越来越主流。情侣和另一半分享,甚至搭配化妆,是大家一起享受美妆产品的方式。

查看全文 —— Jessica Blackler,美妆品牌创始人