创新不再只归功于人类,AI 也可以是发明家。

—— 萨里大学法学教授 Ryan Abbott 

大声

2019-08-05 17:21

专利只属于人类的规则已经过时了。

这是来自英国萨里大学两位科学家的说法。

他们正和密苏里州 Dabus AI 的发明人合作,与英国、欧洲和美国三个国家的专利局作斗争,要为 AI 系统申请专利。

▲ 图片来自:Unsplash

Dabus 之前因创造超现实艺术而闻名,曾将「噪音」混合到神经网络中,让其产生不同寻常的想法。这次 Dabus AI 设计的专利主要是两个。

一是互锁式食品容器,它使用分形设计让容器侧面产生凹坑和凸起,让多个容器能紧密安装并安全运输,同时便于机器人手臂抓握。

另一个是一种是能根据大脑神经活动模式而闪烁的灯

但是专利局不断推迟该申请,坚持认为创新只属于人类,传统的合法权利也只归于人类。

欧洲专利局的一位发言人告诉 BBC

现在的全球共识是,发明家只能是以在脑海中设计想法或计划的形式,为其发明的概念作出贡献的人。

所以她对 AI 授予专利也是犹豫不决的。毕竟这样做可能会产生无法预见的法律先例,而专利局也不会轻易地颠覆现有的专利法。

▲ 图片来自:Victor/Tangermann

大家都普遍认为,即使是世界上最好的人工智能系统,也只是工具。

它们不是活着的或有感知的,而且他们实际上并不像人一样具备创造性。

萨里大学法学教授 Ryan Abbott 在接受 BBC 采访时说道:

所以专利局觉得如果没有传统上符合人类发明标准的人, AI 就无法获得专利 。但在这种情况下,如果 AI 成为我们未来发明事物的方式,那么整个知识产权体系将无法发挥作用。

▲ 图片来自:Electronic Frontier Foundation

毕竟现在,AI 就已经是人类发明者使用的工具,而且 AI 还能够带来一些意外的创新变化。Ryan Abbott 表示:

AI 应该被认为是发明者。

而 AI 背后所属的人,应该是专利的所有者,除非他们将其出售。

欧洲专利局发言人表示,他们其实知道广大公众对于 AI 是否有资格成为发明家进行着激烈的讨论,但很多变化都会超出专利法的范围,这是一个复杂的法律问题,可能需要数年才能解决。

当然 Prof Abbott 也并不认为 Dabus AI 会在一夜之间获得专利。

▲ 图片来自:Forbes

不过这次的事件,表明了法律往往落后于技术。而且,这可能会给人类带来两种极端,一是让人类研究 AI 过分自由,二是阻碍 AI 在未来的发展。

但值得重视的是,关于人类和机器算法的分歧,关于法律体系如何适应瞬息之间的技术变革——这已经是我们现在就要面对,而且尽快就要处理的难题。

题图来源:Unsplash

登录,参与讨论前请先登录

评论在审核通过后将对所有人可见

正在加载中

我们不要做完美的模特,我们要做有性格的演员。

查看全文 —— 广汽研究院副院长张帆

mRNA 疫苗的技术平台在艾滋病、结核病和疟疾等疾病防治研究领域也存在很大的潜力。也许新冠肺炎疫苗的研发进展将会成为我们终结这些致命疾病的利器。

查看全文 —— 比尔盖茨

中国市场上 Mate 和 P 系列成为大多数消费者非常喜欢的华为系列。荣耀要打造标志性品牌一定要有自己独特的创新技术和创新产品,这些技术和产品将融入到荣耀自身的 Mate 和 P 系列。

查看全文 —— 荣耀终端有限公司 CEO 赵明

跟目前的旗舰芯片相比,(天玑 1200)能效一定是排行前几的行列里边。

查看全文 —— 联发科无线通信事业部技术规划总监李俊男

中国消费者对于电视产品的定位,其实之前一直是有错误的。

查看全文 —— 创维首席品牌官 唐晓亮