如果这是一场零和游戏,在这场游戏中,苹果赢了微软输了,那么苹果也就输了。

—— 乔布斯

大声

2017-08-30 15:41

比尔,谢谢你。世界变得更好了。

乔布斯和盖茨关于谁是小偷的经典吵架为人津津乐道,其实,20 年前鲜为人知对话背后的故事,在今天更值得玩味。

1997 年乔布斯重返苹果时,苹果正处于濒临破产的边缘。

1997 年 8 月,在当年 Macworld 波士顿大会上,盖茨硕大的头像出现在屏幕上,乔布斯宣布微软对苹果投资 1.5 亿美元。

盖茨的忙帮得有多大?投资了 1.5 亿美元,竟然只要了无投票权的股份。当然,作为交换,IE 成为 Mac 上的默认浏览器。

此事震惊了科技界。在商业史上,从来没有一家巨头公司面对即将破产的宿敌,会选择投资而非收购。

当时苹果价值不到 30 亿美元,在微软介入前,每年亏损超过 15 亿美元,而如今,苹果成为世界上市值最高的公司。

当年《纽约时报》观点栏目撰文称:

即使是在网络领域,此时此刻也只能用超现实主义来解释。

十年后,乔布斯在一场访谈中解释道:

如果这是一场零和游戏,比如苹果赢了微软输了,那么苹果也就输了……苹果公司以及整个苹果生态经济中有很多人,当时的情况很明显,你根本不必那么做,因为苹果不可能打败微软……苹果没有必要打败微软。苹果必须记住苹果是谁,因为他们已经忘记了苹果是谁。

换句话说,两位大佬都明白:在一个新生产业面前,努力维护一个共生的生态系统比赶尽杀绝更重要。当你所有的努力都围绕打败竞争对手时,也许就失去了初心。

显然,两家公司的竞争并没有因为 1997 年的合作终止,此后每年 Macworld 大会,乔布斯仍然不忘奚落 Windows 一番。

但更准确的说,正因为两家公司的不同,才有了今天辉煌的计算机产业。

题图来自:forbes

后评论

评论在审核通过后将对所有人可见

正在加载中

热爱 News Feed 与 Menu,正在努力让每天处理的信息量超过脂肪摄入量。

当公司以做到某些数额为目标时,他们就会做出很多在长期来看无益的事情。

查看全文 —— 沃伦·巴菲特

拼车是新的“领英”吗?

查看全文 —— Alyson Krueger,《纽约时报》作者

人对口味的偏爱是一种学习行为。经过培训,人可以喜欢新的食物。

查看全文 —— Madison Darbyshire,《金融时报》作者

那些潜在的犯人,其实也和一般人一样,容易受到干扰。要阻止犯罪,就让他们找点儿其它事干吧。

查看全文 —— Alan Burdick,《Why Time Flies: A Mostly Scientific Investigation》等书籍作者

一旦你听到了他们的故事,向他们提出那个神奇的问题:“你为什么会这样想的?”,这个世界就变得更开明了一点。

查看全文 —— Dylan Marron,作者 & 表演者