如果这是一场零和游戏,在这场游戏中,苹果赢了微软输了,那么苹果也就输了。

—— 乔布斯

大声

2017-08-30 15:41

比尔,谢谢你。世界变得更好了。

乔布斯和盖茨关于谁是小偷的经典吵架为人津津乐道,其实,20 年前鲜为人知对话背后的故事,在今天更值得玩味。

1997 年乔布斯重返苹果时,苹果正处于濒临破产的边缘。

1997 年 8 月,在当年 Macworld 波士顿大会上,盖茨硕大的头像出现在屏幕上,乔布斯宣布微软对苹果投资 1.5 亿美元。

盖茨的忙帮得有多大?投资了 1.5 亿美元,竟然只要了无投票权的股份。当然,作为交换,IE 成为 Mac 上的默认浏览器。

此事震惊了科技界。在商业史上,从来没有一家巨头公司面对即将破产的宿敌,会选择投资而非收购。

当时苹果价值不到 30 亿美元,在微软介入前,每年亏损超过 15 亿美元,而如今,苹果成为世界上市值最高的公司。

当年《纽约时报》观点栏目撰文称:

即使是在网络领域,此时此刻也只能用超现实主义来解释。

十年后,乔布斯在一场访谈中解释道:

如果这是一场零和游戏,比如苹果赢了微软输了,那么苹果也就输了……苹果公司以及整个苹果生态经济中有很多人,当时的情况很明显,你根本不必那么做,因为苹果不可能打败微软……苹果没有必要打败微软。苹果必须记住苹果是谁,因为他们已经忘记了苹果是谁。

换句话说,两位大佬都明白:在一个新生产业面前,努力维护一个共生的生态系统比赶尽杀绝更重要。当你所有的努力都围绕打败竞争对手时,也许就失去了初心。

显然,两家公司的竞争并没有因为 1997 年的合作终止,此后每年 Macworld 大会,乔布斯仍然不忘奚落 Windows 一番。

但更准确的说,正因为两家公司的不同,才有了今天辉煌的计算机产业。

题图来自:forbes

后评论

评论在审核通过后将对所有人可见

正在加载中

热爱 News Feed 与 Menu,正在努力让每天处理的信息量超过脂肪摄入量。

在数据为王的时代里,危害着人们核心权益的风险源于立法者是科技「文盲」,以及计算机科学家对法制政策的无知。

查看全文 —— Susan Crawford,哈佛大学法学教授

我们最隐秘和私人的音乐时刻,正逐渐被转化为数据,然后卖给广告商,这实在让人太压抑了。

查看全文 —— Arwa Mahdawi

只要电竞倡导暴力,就不能入奥。

查看全文 —— 奥委会主席 Thomas Bach

机器人的核心是人工智能,去模拟人的机器,往往不如对机器人进行智能化的升级,来得更加直接。

查看全文 —— 中国工程院院士潘云鹤

中国没有经历所谓的桌面互联网的阶段,而是直接拥抱了移动互联网,因此中国消费者的思维里并没有桌面互联网时代的那些包袱,这一定程度上解释了为什么中国的移动支付占有率如此之高。

查看全文 —— 苹果 CEO 蒂姆·库克