客厅正变成入口，所以微软要放弃 Xbox | 一周鲜锐范评
近日比尔·盖茨接受采访时表示，如果微软新 CEO 纳德拉决定砍掉 Xbox 项目，那么他将“绝对”支持纳德拉的决定。同时盖茨认为 Bing 是微软不可或缺的一部分。
crusaden 认为：
现在更多的厂商将客厅作为新的互联网入口，在这个节点微软会砍掉多年经营的 Xbox？
逆光狂胜蔡舞娘给出了与 crusaden 不同的看法：
我的推测是这样的，正是因为更多的厂家把客厅作为入口，所以微软才要放弃 Xbox 战略。微软毕竟是软件公司，经过这么多年的竞争，发现 Xbox 并不如 2000 年预想的带来可观的收益，而新生代的 Android 以免费、低廉等优势在其他设备上攻城略地，在量变的过程中难免经历质变，微软要遏制这种趋势，只能更开放地抢占入口，也就是鼓励更多设备使用 Win 8 做客厅设备，自己则做幕后的云计算、支持平台，这一块也是微软新的战略重点。
这样，PS4 和 Wii U 等都不再是敌人了，而是潜在的目标客户。微软现在的心态应该转为用钱、更成熟的 DX 库、广大开发者的兼容性诱惑任天堂、索尼、三星电视、乐视盒子这样的厂家接受 Win 8 标准而不是 Android、Chrome、Firefox、Linux 等对手。
当年微软出 Xbox 是担心索尼的 PS2 使用 Linux 给 Linux 爆发的机会，可惜当时微软跟索尼洽谈时候要 Win 收费，最后谈崩，和任天堂谈收购也谈崩，才有了 Xbox。但是这十几年 Android、Chrome、iOS 等风起云涌，Win 的收费模式也被打破，日系厂家也发现固步自封的系统没有希望。 为了避免家庭终端设备市场重蹈 Android 做大的覆辙，微软拉拢索尼、任天堂的想法难免不会产生。
科技界的专利之战屡见不鲜，但是苹果与三星的对抗却是前所未有的。在过去的三年里，两家公司在专利战中消耗了 10 亿多美元，战场横跨四个大陆。这场战争是如何发生的？Vanityfair 的一篇文章对此进行了回顾，其中有很多有趣的细节。
lzn1007 认为：
个人觉得禁售的方式并不合理（请不要代入苹果或三星，拿一个自己常用的家电比如洗衣机考虑就行），目前专利系统过于复杂，很可能是互相使用了对方的专利。有些小公司的专利在它告你之前甚至不知道你侵犯了它申请的哪个什么东西，而且专利并不是全世界通用的，导致事情更加复杂。
有专利被使用，收取合理的费用是正常的，但如果都可以要求禁售，那消费者不知道还能买到什么了，小公司就更没法生存了，它们不得不使用各种人申请过的专利，也没有能力在全世界去申请专利。
硅谷投资人弗雷德·威尔逊近日称：“等到 2020 年，苹果将不再是世界排名前三的科技公司。Google、Facebook 都将居于前三，剩下的一个则是我们从没听过的公司。Twitter 可能位居第四或第五、第六、第七……”
他的理由是：“苹果太过于扎根硬件，但我认为硬件越来越演变为商品。他们在云端的产品大都不太好，我不认为他们考虑过数据和云端的产品。”
Kelvin 认为：
苹果是软硬通吃，软件服务大体免费提供以促进硬件销售营利。所以苹果不是简单的扎根硬件，而是包含软件及服务的独特硬件。
此君说这通话的重点是有关 Twitter 的那一段，人是 Twitter 背后的风投。光说 Twitter 没多少人关注，带上几句苹果的扯淡的嘴炮能引人注目，以达到吹捧自已有投资的 Twitter 才是真正目的。
当我们讨论手机材质的时候，我们其实在讨论塑料、金属、玻璃这三种主要材质的区别。近日 AnandTech 对这三种材质进行了分析。
Jiedy 认为：
许多用 iPhone 5s 和 One 的人都用着塑料保护壳，感觉厂家辛苦设计的铝合金后盖完全被糟蹋了。
tigertttttt 有着类似的观点：
给金属壳穿塑料马甲就像买了个奔驰开出街又怕被刮，最后又套一层皮才敢开出门一样。
普林斯的看法则不同，他认为套上塑料壳或许意味着更多样的审美和可能：
- 壳子是心上人送的，用户每天拿着开心；
- 手机是子女送的，父母节俭惜物，加了壳子以免毁伤；
- 用户不希望和其他用户雷同，加了壳子以示区别；
- 用户喜欢平面设计及工业设计，许多壳子让她觉得满足了审美和 DIY 的需求；
- 用户喜欢 5s 的配置和系统，但并不喜欢金属机身，所以加塑料壳子。
题图来自 extremetech
