下载客户端
下载客户端
关于我们 寻求报道 加入我们
公司 2010-5-16 07:35

偏不爱 Symbian ?

by 李楠 (newkhonsou@twitter) 并感谢 rabbitrun兄的指点。

Skype-for-Symbian-on-Nokia-E71.jpg

浸淫于 iPhone 的温柔乡久了,偶尔,也会想起 Symbian 这个前小情儿。相貌未必倾国倾城,但是温柔可人,直率干练,也曾是天上人间。。。啊,不对,是智能手机界的当家花旦。

可今天智能手机的功能,不再是厂家主导了。 iPhone 的广告,里面总是 App , App , App 。。。 因为,最能打动用户的,不是外形,系统,而是第三方开发者的应用。

iPhone 和 Android 都吸引了不少开发者。为何,他们偏偏不爱 Symbian ?

为了这个问题,我假装成一个基础合格的,财迷的,爱抱怨的移动应用开发者。(以上三点,都是我的强项。)去看看 Symbian 有什么问题。

1 市场方向

看 Symbian 基金会的蓝图,他们忙着追求华丽的视觉效果,加上更多触摸特性。那架势不但要干掉 iPhone ,似乎有心思连 Maemo/Megoo 也一锅烩了。

另一方面, Nokia 手机的价格说明, Symbian 是朝着低端去了。

廉价智能机是个好方向。iPhone , Android 再火热,是 300 美金上下的手机。廉价的,功能优先的,可摸可键盘的智能系统,还是块缺乏竞争的处女地。会有看好这个的开发者。

但是,作为这里面做平台的, Nokia 和 Symbian 基金会也需要一定的领导力吧?掩盖住内心的不安,坚定明确的挥出自己的手,才能忽悠开发者去冲锋陷阵啊。

Symbian 不但方向不清,甚至自己的系统和硬件之间,还有某种程度的冲突。看好廉价智能机的开发者,还不如去赌山寨 + Android 。

2 系统臃肿


如果有幸看到一本 Symbian 的开发书籍,拿来擦干净灰尘,然后和 iPhone 的比一比。。。Symbian 的要厚出不少。

开发者选择一个平台,技术和钱途是一方面,容易入门也很重要。他依赖于三方面:

1 系统简洁

干净,清晰,适度的系统最惹人怜爱。庞大的 API ,深不可测的基础代码则人人讨厌。

2 书籍精彩

Rails 入门书 Agile Web Development with Rails 的优美文笔,造就多少 ROR 铁杆? iPhone 的经典开发书籍,更是数不胜数。一个手机系统而已,何必搞得比很多商业网络构架更加厚或者无趣呢?

3 社区活跃

社区是活的开发指南。他们给新手指点,发布例程,针对不断出现的新需求提供解决方案。但是,社区不会凭空出来。他是生长于前两点上的,更高级别的生物。

Symbian 的臃肿,在各个方面损害这三点。

QT 也许能拯救 Symbian 。但为此, Symbian 还要做大幅改进。Symbian 4 要彻底换一个全新的 UI (Orbit) ,为 QT 写一套相当完整的 API (Qt Mobility)。并且,还有可能加上社交框架!每次看到 Symbian 基金会画出激动人心的大饼,我都隐约闻到了一股糊味。 庞大的代码,领先的对手,时间压力下大幅追加功能。。。这是 IT 项目通向失败的高速路。

的确, iPhone 发展的胖点,非但魅力不减,反而更衬出她的万种风情。 不过,不是人人胖起来都能变成杨玉环。 你学 iPhone 的丰满不到家,却不小心把自己搞成沈殿霞。。。恐怕就彻底没人要了。

3 用户太少

在我这个财迷开发者眼里,不是个拿着 E71 的,就叫 Symbian 用户。

iPhone OS 有 8500 万用户,其中近一半有 iTunes 账户。这意味着他们可以只要点一下,就可以给你送笔钱。以这个标准,有多少同等意义上的 Symbian 用户?

AppStore 上线不久,每日下载就超过两百万。iShoot,大辞林的创富故事激励着开发者们前赴后继。 OVI 最近的日下载才过百万,用了近一年的时间。销售额?几乎没有报道。考虑到 Nokia 吹嘘销量时的 NB 劲,想来不是因为 OVI 的成绩太骄人吧?

4 用户太多。。。却不容易转化为价值

另一方面,在我这个财迷开发者眼中,拿着 E71 的,也的确就叫 Symbian 用户 : 你可以开发免费程序,靠广告赚钱。

从这个角度看, Symbian 近一半的市场份额和与之对应的用户,不再缺乏价值。

UCWeb 并不依靠 OVI ,他利用在 Symbian 平台获取的大量的用户创造附加价值。最终,这些用户会为他们带来真金白银。这是一条双赢得道路: 你有更好的上网体验, UCWeb 团队有更好的车子房子。

但是,同样的事情,却没有发生在更多开发者身上:Symbian 上没有可简单分帐的广告平台。

iPhone OS 不是最需要 iAd 的人。 她已经有非常强势的 AppStore 了。 相比之下, AD 对 Symbian 更加重要。 她有足够大的销量,一次版本升级,就可以给所有这些手机加上 AD 平台。Nokia 已经错过了让用户绑定信用卡的机会,不能再错过利用 Symbian 发布广告的机会了。再晚,这些用户都跑到 Android 那里去看广告了。

SymbianAD 是很大的可能性。如果让我比较的话, AppStore 无疑远远大于 OVI 。 iAD ? 说不定反而小于 SymbianAD 。

5 最后的话

Gravity 和他的作者,证明了现有系统的能力。也许 Symbian 需要的不是更多特性(删增调整还是必要的。),而是更多 Jan Ole Suhr 那样的开发者。

同时, OVI 的惨淡,也反证了 Symbian 的 Store 模式对开发者的吸引力。比较 AppStore ,这个缺少信用卡的商店 ,更像咱家楼下卖菜的自由市场。

Symbian相对于其它平台的比较优势,是庞大的基础用户,还有,就是可能带来更多用户的低端方向。

SymbianAD 不是简单抄袭 Admob 或者 iAD 而已。他的意义在于, AD ,而非 Store ,才能更有效率的把 Symbian 独特的销量优势,转化为开发者感兴趣的东西。(开发者感兴趣的东西是什么?。。。恩,是的,就是钱。你以为 Fraser Speirs 现在回来是为了什么?)

明确的方向,精简的系统,则是这个反应中的催化剂。

“大幅改进 Symbian -> 和 Megoo 统一开发环境争取开发者 -> 点燃 OVI” 的路线,可以比喻成对苹果按部就班的追赶。而优先上 SymbianAD ,则是一种跳岛进攻。

廉价 + 精简的系统 + AD -> 大量用户 + 开发容易,赚钱容易 -> 更多用户 + 更多开发者 + 更多反馈,系统有更准确的进化方向。这样的生态,似乎才让我愿意投身其中。

要知道,开发者多是年轻男性。喜新厌旧到连 A 片都要追新面孔。天天面对 SDK ,一定更容易审美疲劳。

既然市场上已经太多丰乳肥臀,就带给他们一个赵飞燕吧。

有好的产品或者项目希望我们报道,猛戳这里 寻求报道

文章评论(-)
后参与讨论
正在加载中

乔布斯口舌大战 Gawker 博客:关于革命,自由和色情

2010-5-16 08:06下一篇

Apple 短新闻两则

2010-5-15 20:54上一篇