*本文中的 Symbian 特指 S60 ，^3 ， ^4 这个系列。
昨天的消息， Nokia X3 将使用支持触屏的 S40 。更早的消息里， N 系列全面转向 Meego 。两端的不断压缩下， Symbian S60 ， Symbian ^3 何去何从？
1 软件是有品位的
最近用 Nokia 手机和 Gravity 上推，感觉不错。但周末和朋友见面，忍不住玩了玩视网膜屏幕上 Tweetie (题图)，从那一刻起，每次拿出 Symbian 上推都是一种煎熬。
Gravity 是非常优秀的软件。和标准的 Symbian 程序不同，他额外作了很多东西： 更平滑的滚动，更多半透明效果，切换 Timeline 的动画等等。而且，他在新一些的 Symbian 系统上有更好的表现。
但粗糙的系统仍然在各处拖 Gravity 的后腿。（按个键发推？隐藏起来的系统 UI 会露出些来。）
而且， Garvity 的所有这些效果， iOS 在系统级别提供更强大的支持。一个胡子还没长出来的 iPhone 开发者， Interface Builder 里面托拽过一个 Tableview ，就有更流畅的动力滚动效果，更优雅的选中状态，以及更完善的触摸相应。
2 软件是有体重的
软件的体重就是代码量。
职业关系，要面对以十万计的代码。现代软件工程的各种规则，框架和工具保证我对代码的控制能力。但同时，这些东西也让我意识到方法的界限：
没有魔术可以减小真正的复杂度。能反映复杂度的代码量增加一倍，维护成本要增加很多倍。
偏不爱 Symbian 中，根据 Symbian 书籍的厚度和一些报道猜测代码过于臃肿。之后， Nokia 退休主管更直接和有力的证明我的担忧不虚。
“我有一部 E71 ，在手机锁机状态下，会弹出个对话框盖住提示信息。我问：‘能把这个弄小 5 毫米吗？’他们研究了一下手机代码说，‘找不到那行可以将它缩小 5 毫米的代码，手机上有 2000 万行代码，找到它是不可能的。”
其实对于程序员，没有什么”不可能”。但是”可不可能”是一回事，”值不值得”是另一回事。过分臃肿和无法清晰分割的代码会让改动的代价变的不可理喻。（2000万行代码量已经接近 Windows XP 。）
而仅仅是改动一个对话框尺寸都会如此，说明事情已经到了失控的边缘。
3 软件开发是长跑
Symbian 老旧，沉重，功能落后。但这还不是最糟糕的。 Symbian 不能静态的其他系统比较：
软件开发一次长跑。
为了获胜，你需要不断的升级系统，对应 Bug ，追加功能，推进版本向前。
因为 Symbian 的体重，每迈一步，他都要付出比别人更多代价。所以，在已经落后的情况下，扔出更多银子却不能跑的更远。
创新也受影响。 Android 的开发者说我用几周的业余时间搞 Chrome2Phone ，管理者没有任何理由反对。如果需要投入一个组和数月呢？他们会说：需要审批。
手机是非常非常强调体验的设备，更高级别的人未必用更多 QQ 。而且，审批总有无法通过的时候：
更少尝试，更少创新。
即使仅仅留 Symbian 在毫无获胜希望的跑道上，也是不小的代价。（维护成本通常占总成本的 40%~80% ）。
4 软件要效益最大化
两个系统未必不可，不过孙正义在讨论课本和电子课本时，用了个有趣的逻辑：有课本而没有电子课本书你会失去什么？反过来呢？
Symbian 如果能缓慢而体面的退出，把份额交给 Meego 和正不断加强的 S40 (已经有 OVI ，将要支持触屏) 能得到很多。
只有 Meego 一个智能系统，资源支持，成本，开发速度方面都会改善。软件复制的成本很低，所以他本身有尽量扩展的 DNA ：覆盖的越广，越容易效益最大化。（所有 iOS 设备都因为 AppStore 而增添光彩。所有 Android 程序员都因为虚拟机而不需要过多考虑内存回收。）
有 Symbian ，他的维护和改进都消耗资源，进化又屡屡跟不上。当然好处也不是没有，比如 Meego 成熟前可以拿他顶一顶。用价格战可以保持低端份额。
但是，无法简单追加 AdMob 等东西发挥销量优势，又没有高端。这种份额更多的是无奈之举。
UCWeb 能利用了 S60 的销量和浏览器的缺陷做起来了，批量复制这种成功？系统没有提供支持。
官园服装批发市场，很可能比香奈尔在银座的旗舰店销售更多包包。这种没有高端的价格战，其中利弊，中国的读者还不清楚？
5 软件是有寿命的
软件也有寿命。Palm OS 死了。 DOS 几乎死了。IBM OS 360 死了。其实 Mac OS 偷偷死过， Windows 甚至偷偷死过几回。上亿美金的系统，很多在 10 到 20 年之内推倒重来。
QT 覆盖在 Symbian 上能延续他的生命，但是能否有效降低复杂度？
Symbian 已帮助 Nokia 取得了巨大的成功。但时代已不同，老兵不死，也要悄然离去。 Symbian 有巨大的市场份额，退出是痛苦的：内部阻力，外部风险，牵挂和负担等等。
但是如果不早做了断，软件工程的历史上，在激烈的竞争中把一个臃肿落后的系统脱胎换骨的例子有多少？
千年一遇的洪水好几次了，这种成功似乎还没有出现。
6 软件是可以重生的
目前 Meego 没有跟上， Symbian ^3 想死都不行，只能硬撑。 Symiban ^4 到底是 Meego 的保险，还是有更大野心就不好说了。
Mac OS 和 Windows 都曾经死过，我们看到的却是延续的品牌。Symbian 也是价值巨大的品牌，也存在这种可能性。
但 Symbian ^4 不能再往骆驼背上压更多东西了。借上 QT 的机会，抛弃大多数代码，把系统从底层开始重新构筑一次。那么它可能变得更加强壮，活力充沛。更重要的，更加精简和灵活。
也相当于把旧 Symbian 安乐死了，偷偷的。
84 Responses
在线回复
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
江山代有才人出，各领风骚数百年
就S60的开发而言，大部分时间都花费在“找API”上，而限制了软件的创意。而且S60的开发文档比iOS和android都差好多，增加了开发难度。
S60发布了这么多年，出现了几个像Gravity这样的好软件？恐怕用手指头都能数得过来吧
这话靠谱，本来S60是软件开发者的金饭碗，可惜iOS和Android把饭碗给打破了，开发者只能愉悦的写着代码，却得时刻绷紧和SDK同步更新的神经。
IT技术就不要指望有什么金饭碗。逆水行舟不进则退。业务，创意，管理，信誉，语言什么的才是金饭碗。
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
虽说文章可能偏袒苹果··但是写的也是很有道理的么，塞班难道不需要偷偷摸摸的安乐死一次么？它的确是该洗心革面了~~它的操作体验的确照比ios和Android差很多
文章的意思很明显，S60上Gravity之类屈指可数，但iOS上Twitte之类比比皆是
说到Gravity，Jan Ole做的很多东西本是诺基亚或者Symbian基金会的份内工作，平滑滚动操作就是最典型的例子，Android、iOS都在推出之初提供了系统级的支持。S60V5没有，Jan Ole自己做，他比诺基亚早实现了半年，而且做的更好。对于几千人的Symbian开发团队来说不是讽刺么？
文中提到的例子也很能说明问题，S60V5为什么非要强制显示那套奇怪的UI，不支持真正全屏？Symbian^3现在提供全屏就是对之前那套做法的否定。
S40、5230等机型销售火爆当然有正面意义。不过诺基亚肯定是希望在守住中低端的同时能够夺回高端市场，现在他们是靠降低利润率换市场份额，不能持久。看看过去的产品——N系列头两年的价格和“便宜”两个字完全不沾边，9210/9500同样是卖的又贵又好。今天在3000RMB这个价位上诺基亚却没有强有力的产品。
“把对话框缩小5毫米”这个例子，显然是属于ui范畴的。
这么看来，那2000万行代码是包括ui代码的。
而Symbian^4要用qt重写界面，这部分代码显然要滚蛋。
从这个角度上看，诺基亚确实在对Symbian的一部分实行安乐死。
UI可以用Code，也可以用Configuration
文章在偷换概念，用了前面5条说为什么symbian该死，潜意识的把3，4和v3v5混在一起了，最后一条才说道我们都知道的symbian的改头换面。这对诺基亚对symbian是不公正的。从目前的角度来看，symbian还是会长期存在于诺基亚的生态圈子里的，400以下是s30的地方1500以下是s40的地方，谁说非智能就不能拥有触摸屏了呢，竞争对手都已经动手了不是。symbian3／4的情况确实比较诡异，在升级情况不明了的情况瞎尤其是不知道nokia对symbian4的野心到底是多大。我个人觉得是应该覆盖从1000到4000的主流区间，把自己的竞争对手降格成与bada之类的系统。同时也能与android形成适度的竞争。其实android说起来除了一个高效的浏览器实在是谈不上还有更多的绝对优势，电量，效能比，都是一塌糊涂。而meego，我以为，是nokia用来与iphone，和各个旗舰android正面交锋的产品，定位3500以上，每一代只有两三台机器（一台全触摸，一台侧划盖，搞不好还有一个mini什么的，不过n900这种白菜机就不会有了哭哭），用顶级的配置，和面向未来的系统，去正面交锋。
最后一条说的就是 Symbian 4 。3及以前没悬念，活下来的可能性极小。
你有考虑过一个问题么 苹果和谷歌现在面对的都是一部分市场 而诺基亚要面对的是高中低全档 术业有专攻 不同的公司面向的客户群不同 他要推出的方案自然不同 诺基亚显然不可能去只迎合一部分消费者
扯开说，对Android而言，一个”高效的浏览器”这就够了，因为Google相信Web=一切
但是得有持久力不是……x10已经到极限了
全覆盖就是胡扯，不说别的直板全触摸和直板数字键盘能用一个系统么。apple可以不管，nokia不能不考虑。
有键盘的用键盘，没键盘的用触屏，都有的都可以用，S60都能做到，有什么难度吗？
以前的一篇帖子里我就说：symbian两年内退守低端，再过两年，Meego’会实现中高低的全覆盖。
今天我还要再加一句，Meego能实现全覆盖，是在Nokia还没死的基础之上，但是4年后，恐怕Nokia已是半死不活了。如今Nokia的市值已经所剩无多（貌似两三百亿吧），现金流未知多少，恐怕也不多，高端的失守造成利润的下降，能有的利润恐怕也是了了，如果没有革命性的新成果，而只是追赶的话，恐怕拜托不了Palm的命运，只是或早或晚而已。
WebOS如此优秀，都没有挽救Palm。Nokia从现在起恐怕就是在走Palm的道路。
一个系统全覆盖和想用一个招式打遍天下无敌手一样是不可能的。十年前翻盖机不也差一点一统天下，现在还有谁用。APPLE2006年上市是革命，如果2016年还是直板全触摸估计就没人用了。到时候说不定又是翻盖机的天下。流行不就这么回事。NOKIA才是真正做手机的，其他都是跑来玩票的。
微软不是一个系统全覆盖？现在的手机走的就是PC的道路，想当年各种各样PC硬件，操作系统，到如今软件只剩得微软一家独大，苹果略微分杯羹，linux只能蜷缩在Geek的怀抱里，硬件更只有IBM的标准剩下。今天这个时代就是手机的战国时代，热闹的很，这是前所未有的好时光，等只剩下两三家，就不好玩了。
全覆盖不现实，高端机和低端机一个配置？像v5？n97们买账么？全部拉高配？诺基亚是菩萨么？g1是可以刷2.2，然后跑起来近乎杯具。apple每年只有一台机器，他不用考虑什么覆盖不覆盖的，果断抛弃旧机器，3gs的ios4体验已经比较糟糕了，android也要开3.0重新洗牌，这一切都证明目前的配置竞赛中，全覆盖是不现实的，各家只能拉出来有限的几台旗舰与iPhone做比拼
各大佬都用linux（没办法，实在是没能耐自己写一个，重写一个要多少人多少钱啊），一个团队修bug，一个团队给linux装盔甲（androd重写虚拟机，webOS搞的内部的web服务器，meego要用Qt），累都累死了。要想成熟恐怕还要假以时日。
现在手机上还没有形成通用的硬件标准，但是早晚会有人一统天下，就看谁取得先机了
我觉得Symbian S60 系列都挺不错的
或许我看到的只是比较肤浅的吧。
问题在于一个系统覆盖从高端到低端，软硬件无法搭配。比如低端机器上如果用400M的cpu，高端机器上用1Gcpu。一个系统下，软件如何开发才能保证在400-1G的CPU上320—1024的分别率下同样流畅。如果不进行分别对待，那么用户有必要去买高端机么？更不要说还有数字键盘，全触摸，全键盘，滑盖，直板，翻盖等等形式，以及他们之间排列组合之后无数的变化，而且我相信未来也不会直板全触摸一统天下，当年翻盖不也曾流行一时。APPLE只做全触摸高端，Google是刚进门找个最热门的突破口，不过现在不也把2.x，和3.x分开分别对待高低端。诺基亚可不能这么玩。企业性质不一样。而且我相信未来也不会直板全触摸一统天下，当年翻盖不也曾流行一时。
对，android 3.0和2.1的例子已经很明显了。越是高端用户，越追求与众不同。用操作系统把用户分层，是顺理成章的事情
用操作系统把用户分层，说对了一半。
这样说吧，Android 3.0和2.x的高低搭配，比起微软的WP7和WM6的高低搭配，传承性会更好。低端用户不可能一辈子是低端用户，总有变成高端的一天。而WP和WM简直就是两种不同的系统。
诺基亚努力的一个方向就是，让S40 ,S^4,Meego的UI尽量统一化，学习曲线变得很平。
+1
Symbian 死了也仍然是高低搭配：Meego , S40。
那可不？您要玩星级二，想玩的顺溜，怎么着也得搞个四核，8G内存，XXXX型号的显卡啊，是不？要是想上上网打打牌，几年前的老爷机就够了。大部分应用都属于上上网之类，消耗不大，这不用担心。
symbian的问题主要是nokia太烂。
扯淡，EPOC能有03-08这五年的辉煌靠的就是诺基亚
Nokia现在正在拖累Symbian
sina weibo上Symbian开发经理抱怨过Nokia。
当事人的话听听也就罢了，Symbian基金会的头之前还说过S60V5的触摸体验不逊于iPhone。
还是看看最终拿出来的东西吧，Symbian基金会直到08年中期才被诺基亚全盘收购，等收购完成的时候S60V5已经完成。最后有问题的不止N97和5800，三星、索爱的S60V5机型同样问题多多。
一个很好的对比是几千人的Symbian开发团队做出来的触控体验连当时只有几百人的Nokia Maemo团队拿出来的过渡机型N900都不如。
还有一个好例子是ScreenPlay技术，从07年开始吹，结果今年才完工。
人多不一定办事，facebook多少人，twitter多少人？都是一两百人的小团队。Google现在不也是缺乏创新，四处收购吗？这是大公司的通病。android？（android也是买来的，搜购的时候也是百十号人）。
人多，又没有高瞻远瞩的领头人，就是捣浆糊，什么都做不出来。把几千人分散，反而能搞出N个symbian。
有个小问题。
我的印象中 s60一直是nokia在主导的，从下到上基本都是nokia的代码。包括那些狗皮膏药般的avkon。
N900为什么会好一些，因为它的ui层就是砍掉重练的。
S60部分的底层说白了就是为菜单模式构建的，对触屏操作是有挚肘的。
如果08年nk就下死决心，像现在这般从根基上重建ui层，今天的symbian的ui必然是另一番光景。
不过从长期策略来说倒不一定特别有利。
@cc,
确实，传统键盘直板机里面，nokia是体验最好的
08年以后，如果nk不是以其闻名遐迩的迟钝和顽固和判断错误，symbian的路线图也不用硬生生的砍掉一代。两年内要升两代。
说白了整个symbian现在的窘境就是NK在08时对未来硬件走向的判断失误造成的。
要不然有两三年时间，ui，编程方式，硬件各个方面的调整都有较为充裕的时间，也不会现在有人些什么文章说应该安乐死。
当然你也可以理解为UIQ和se那帮人更废。直接被自己人干死。
文章认为 Symbain 应该安乐死的四个主要原因：
1.Symbain 维持和前进的成本太高
2.Symbain 开发难度大，既不优雅，也缺乏收益
3.S40 成长迅速，将有能力取代 Symbain 在低端市场上的位置
4.安乐死也可以是涅槃重生的一种方式
按照 NOKIA 之前公布的线路图，是打算用 S60 取代 S40，但是 S40 开始向触屏进化 后，情形就有些微妙了。S60 价格上已经可以做到足够低，被 S40 取代，对于用户来说其实是一种倒退，至少在低端机上，失去S60，就意味着用户将失去 Twitter（Gravity），网络电话（Skype），无线热点（JoikuSpot）…
好处嘛，就是好歹能保住一点品位（笑）。
但包袱始终是要甩掉的，如果S40 和它的触屏版取代低端 S60 ，涅槃后的 Symbain 4 取代中端 S60 ，就能皆大欢喜了吧！
估计就是这样，还能提高一下诺基亚的利润率……当然对用户来说算不上好事了……
那我只能期待s40能进化出一个省电高效的多任务（能2,3个后台就够）的版本了……
话说今天看了x3-02的视频，触摸s40很顺啊……
这是真的 你让高不成低不就的用户怎么办 原来还可以干点别的现在变S40再进化也和S60有差距 作者到底是站一部分用户的角度考虑 还是站在全部用户的视角去考虑的
这篇文章必然是要引发很大争议的。
应该不会。文中内容没有留什么可争论的余地。:)
全新的S^4还没出呢
这篇果粉的逻辑是这样的
找出nokia的几个缺点，如：1，滚动效果不够流畅、平滑;2,开发复杂，等等，得到的结论就是nokia应该安乐死。
那么用这种逻辑推iphone,android，那么他们也应该安乐死
iphone:
1，通信功能不好，天线问题
2，没有实体键盘，文字输入体验差。
3，死贵
＝》应该安乐死
android:
1, 系统未开发完就推出，不断升级
2, 电池消耗大，耗电
3, 软／硬件系统分离，不统一。
＝》应该安乐死。
原来我手里的这部工程机叫X3啊。都不知道叫什么名字。
一面之词了。用过iPhone，毕竟还是属于“玩手机”的范畴，有一些新奇的概念，但要说整体UI强过Symbian，恐怕就太偏激了。一个小众高端机型，想和Nokia这样的巨鳄拼市场，是不太现实的，iPhone能走到今天这步也是不错的。但是说symbian不如iphone，恐怕销量最能说明问题：2010年第二季度symbian的增长量是iphone的3倍。智能手机大爆炸的时代，谁能掌控“大众”，谁才是真正好用的系统；只讨好“玩家”，注定和Palm一样没落。
是不是用金山快译翻的啊，怎么看着这么别扭，好多话要读二遍才看懂
有两个地方丢字/多字了似乎。
“而且， Garvity 的所有这些效果， iOS 在系统级别提供更强大的支持。一个胡子还没长出来的 iPhone 开发者， Interface Builder 里面托拽过一个 Tableview ，就有更流畅的动力滚动效果，更优雅的选中状态，以及更完善的触摸相应。”
太逗了。。。
美国人是做秀的，芬兰人是做事儿的。Nokia之所以是nokia就是应为骨子里的那股劲儿。技术和生命一样，肯定有生命期，这点没有什么好辩驳的。但是，如果一个老人还能走，还能动，难道你会劝他去安乐死？
偏颇但有些道理。正如下面说法：德国人做了不说；美国人说了就做；中国人说了不做。
KKK你谈论的不是Symbian，而是S60的UI框架。你谈论的大部分问题都是UI框架的问题，而Symbian仅仅是个OS内核。
我对Symbian也不太了解。Symbian 3的主要优化是底层的，比如支持硬件加速的图形引擎。到Symbian 4时我们才能看到基于Qt的新UI框架能否给Syimbian这个内核重生。
至于S60的UI框架，它本来就在悄悄死去了。
我也不知道那两千万行代码都是什么比例，就放在一起说了。
但是你谈的症状都很明显是UI框架的。当然，Symbian这样一个“古老的”OS内核之上能否作出现代的UI框架，这也是一个有争论的话题。我不了解，也无法评价了。
另外你千万别把Risku关于改代码的话当真，我觉得那非常不靠谱。
没有写过Symbian的程序，不会接触UI以外的东西。所以不好瞎举。：）
他的话单独看不靠谱，但是结合代码量，Symbian项目的历史，和开发书籍的厚度，很让我倾向于相信。
但是那个例子也的确很像经过演绎的。程序员很少会说不行，一半是发现改动影响太过广泛不愿意出银子改而作罢。
我的感觉短时间内Symbian恐怕不会退出，现在诺基亚的智能机大都是Symbian系统，而且现在他还是占有很大一部分的市场份额，让他就这样无声无息的退出，太难了。
看了X3-200 的视频，其实还是不错的，配个较轻巧的平板就是个廉价、高效的组合了
Gravity是塞班上最好的软件,却给我感觉比不上tweetie,就这么简单的我就认为其实塞班也是应该慢慢的退下来了.当然这有一个时间,毕竟塞班发展这么久了,软件有很多.暂时也能应付很多人的要求.
我对本文有几点质疑。
文中，1234段，谈的都是软件，并称其为symbian的软件。但是可以明确看到的是，这些实际上指的是S60的软件。
“Symbian 如果能缓慢而体面的退出，把份额交给 Meego 和正不断加强的 S40 (已经有 OVI ，将要支持触屏) 能得到很多。”
作者在这里是把S60和整个symbian混为一谈。
那么我们姑且把symbian看作S60。
第5点标题的是“软件有寿命”结果写的是系统有寿命。
不过第5点倒是有一句：
“QT 覆盖在 Symbian 上能延续他的生命，但是能否有效降低复杂度？”
这里的symbian可是S60？恐怕不是。
因为作者最后来了一句：
“但 Symbian ^4 不能再往骆驼背上压更多东西了。借上 QT 的机会，抛弃大多数代码，把系统从底层开始重新构筑一次。那么它可能变得更加强壮，活力充沛。更重要的，更加精简和灵活。也相当于把旧 Symbian 安乐死了，偷偷的。”
这一段中，symbian又变成了S60。
总之，作者可谓高深莫测，小弟才疏学浅，不知所云。
希望编辑下次能找个通俗易懂。
这种混乱是NOKIA或者SYMBIAN基金会造成的。当然都有清晰的所指，
但是“Symbian ^4以前的Symbian ^3，S60的 V3,V5”这种说法显得太二乐~
得了吧，S60一直是界面，Symbian一直是系统，自己搞混了别来别人好伐？
这是塞班基金会的一厢情愿而已。
另外，说一下我个人看法。
首先明确一点，系统会不会退出要看能不能给公司赚钱。（换句话说，只要塞班能赚钱，就不会没它的底盘）
能不能赚钱，一个看利润，一个看用户数量。
其中，要拿用户数量去吸引开发者（个人认为“能赚钱”永远比“易编写”重要），开发者的软件再吸引用户。周而复始。
如果说S60退出，我相信。
现在的智能机越做越便宜，整个趋势也在向着触屏发展，可能由于“传统键盘”的吸引力，S60V3能多保守一段时间，但是symbian 3在价格上达到S60V5最低的5230应该是不争的事实。
S60一旦失去了价格优势，成为一个利润少，落后的系统，那就真的走到尽头了。
但是S60死所以symbian死？恐怕不是。
呵呵，刚才又回过头来看了看图片，发现图片下的一行字。
【本文中的 Symbian 特指 S60 ，^3 ， ^4 这个系列。】
不知作者就这么想贻笑大方？
这篇搞笑文章真是把我肚子都笑痛了！ifanr难道真的已经走向“小众”审美情趣了？几个细节就把iPhone吹上天，其实手机是一个综合性的东西，iPhone缺点太多了，致命的，那才是造成它小众的原因。从大众的选择来看，诺基亚成功了，苹果失败了。这就是残酷的显示：2010年第二季度Nokia出货量增长是iPhone的3-4倍。注意，是增长量！为什么？因为现在是智能手机普及的年代，再靠Geek审美情趣的东西，是没有出路的。
我才笑的痛了呢。
iPhone在欧美是街机，在中国估计马上也要成为中产收入以以上人士的街机，在北京上海的地铁里，一节车厢你可以看到好几台iPhone。而且现在联通的套餐很划算，不签约专卖店3GS 3999， iPhone4如果引入的话非签约价估计4999，这个价格无敌了。但是现在全球热销，买的人多，产量跟不上，所以加个被炒到天上去。但是专卖店确实是以这个加个出售，如果产能不是问题，iPhone在中国也有成为街机的可能。
Nokia又不是QQ，90后用了qq不会想用其他的，QQ是90后的身份标示，有不可替代性。Nokia算什么，90后用户今天用Nokia5800，明天他有钱了立马换iPhone。
别谈什么Geek，Geek都玩Android。
截图是国外的，英文单词又拼错，连 Twitter 都拼成 Tweetie，很多地方语句不通顺，什么：”视网膜屏幕上Twittie；手机是非常非常强调体验的设备，更高级别的人未必用更多QQ“ 这种文章放在ifanr，体现出网站的极其不专业！
补充一下，是翻译的极其不专业，并非原创文章！！！
扯淡也要有个限度
tweetie是iphone上的twitter客户端！！！已被twitter收购，当作官方客户端了！！！
Tweetie早已改名为Twitter for iPhone
谢谢。：）
”视网膜屏幕上Twittie“ 是一个拼写错误。发布当天就改掉了。。。而这个评论是今天下午的。。。
那是为什么诺基亚会败的原因
其實我想我說的是
最大的問題也許不是S40 S60 Meego三系統
最麻煩的是 Meego還沒有成功 但是似乎他沒有得到強力的全力的高端的支持
S60也沒有那麼老朽 但是它應該馬上立刻速度歸為一個版本
S40則牢牢鉗住低端市場
蘋果那句話說得好 配置什麽都瞎 用戶體驗最重要
如果三個系統能滿足該階層的用戶那未嘗不是一件好事
追溯諾S60的版本分野 以前是用著概念去區分運動 時尚 商務
初衷已錯 商務人士不能運動？時尚人士不上班？
所以最後的結論還是重新定位自己的分層
而我感覺至少在中國市場 想要靠貧富分開市場份額也是很難的
再窮的孩子 爸媽都想給買個好點的手機 更別說已經經濟獨立的上班族
所以似乎，山寨更牢固的守護著低端價位又多功能的市場
連民工師傅也在公車上QQ 跟我說說他偶爾手機上網
千元以下的市場是否本身就被外國的老帽們定義錯了？
越說越遠 歸咎一句話 區分用戶是很重要 整合用戶的重要性似乎也不差