偏不爱 Symbian ？
浸淫于 iPhone 的温柔乡久了，偶尔，也会想起 Symbian 这个前小情儿。相貌未必倾国倾城，但是温柔可人，直率干练，也曾是天上人间。。。啊，不对，是智能手机界的当家花旦。
可今天智能手机的功能，不再是厂家主导了。 iPhone 的广告，里面总是 App ， App ， App 。。。 因为，最能打动用户的，不是外形，系统，而是第三方开发者的应用。
iPhone 和 Android 都吸引了不少开发者。为何，他们偏偏不爱 Symbian ？
为了这个问题，我假装成一个基础合格的，财迷的，爱抱怨的移动应用开发者。（以上三点，都是我的强项。）去看看 Symbian 有什么问题。
1 市场方向
看 Symbian 基金会的蓝图，他们忙着追求华丽的视觉效果，加上更多触摸特性。那架势不但要干掉 iPhone ，似乎有心思连 Maemo/Megoo 也一锅烩了。
另一方面， Nokia 手机的价格说明， Symbian 是朝着低端去了。
廉价智能机是个好方向。iPhone , Android 再火热，是 300 美金上下的手机。廉价的，功能优先的，可摸可键盘的智能系统，还是块缺乏竞争的处女地。会有看好这个的开发者。
但是，作为这里面做平台的， Nokia 和 Symbian 基金会也需要一定的领导力吧？掩盖住内心的不安，坚定明确的挥出自己的手，才能忽悠开发者去冲锋陷阵啊。
Symbian 不但方向不清，甚至自己的系统和硬件之间，还有某种程度的冲突。看好廉价智能机的开发者，还不如去赌山寨 + Android 。
2 系统臃肿
如果有幸看到一本 Symbian 的开发书籍，拿来擦干净灰尘，然后和 iPhone 的比一比。。。Symbian 的要厚出不少。
开发者选择一个平台，技术和钱途是一方面，容易入门也很重要。他依赖于三方面：
1 系统简洁
干净，清晰，适度的系统最惹人怜爱。庞大的 API ，深不可测的基础代码则人人讨厌。
2 书籍精彩
Rails 入门书 Agile Web Development with Rails 的优美文笔，造就多少 ROR 铁杆？ iPhone 的经典开发书籍，更是数不胜数。一个手机系统而已，何必搞得比很多商业网络构架更加厚或者无趣呢？
3 社区活跃
社区是活的开发指南。他们给新手指点，发布例程，针对不断出现的新需求提供解决方案。但是，社区不会凭空出来。他是生长于前两点上的，更高级别的生物。
Symbian 的臃肿，在各个方面损害这三点。
QT 也许能拯救 Symbian 。但为此， Symbian 还要做大幅改进。Symbian 4 要彻底换一个全新的 UI (Orbit) ，为 QT 写一套相当完整的 API (Qt Mobility)。并且，还有可能加上社交框架！每次看到 Symbian 基金会画出激动人心的大饼，我都隐约闻到了一股糊味。 庞大的代码，领先的对手，时间压力下大幅追加功能。。。这是 IT 项目通向失败的高速路。
的确， iPhone 发展的胖点，非但魅力不减，反而更衬出她的万种风情。 不过，不是人人胖起来都能变成杨玉环。 你学 iPhone 的丰满不到家，却不小心把自己搞成沈殿霞。。。恐怕就彻底没人要了。
3 用户太少
在我这个财迷开发者眼里，不是个拿着 E71 的，就叫 Symbian 用户。
iPhone OS 有 8500 万用户，其中近一半有 iTunes 账户。这意味着他们可以只要点一下，就可以给你送笔钱。以这个标准，有多少同等意义上的 Symbian 用户？
AppStore 上线不久，每日下载就超过两百万。iShoot，大辞林的创富故事激励着开发者们前赴后继。 OVI 最近的日下载才过百万，用了近一年的时间。销售额？几乎没有报道。考虑到 Nokia 吹嘘销量时的 NB 劲，想来不是因为 OVI 的成绩太骄人吧？
4 用户太多。。。却不容易转化为价值
另一方面，在我这个财迷开发者眼中，拿着 E71 的，也的确就叫 Symbian 用户 ： 你可以开发免费程序，靠广告赚钱。
从这个角度看， Symbian 近一半的市场份额和与之对应的用户，不再缺乏价值。
UCWeb 并不依靠 OVI ，他利用在 Symbian 平台获取的大量的用户创造附加价值。最终，这些用户会为他们带来真金白银。这是一条双赢得道路： 你有更好的上网体验， UCWeb 团队有更好的车子房子。
但是，同样的事情，却没有发生在更多开发者身上：Symbian 上没有可简单分帐的广告平台。
iPhone OS 不是最需要 iAd 的人。 她已经有非常强势的 AppStore 了。 相比之下， AD 对 Symbian 更加重要。 她有足够大的销量，一次版本升级，就可以给所有这些手机加上 AD 平台。Nokia 已经错过了让用户绑定信用卡的机会，不能再错过利用 Symbian 发布广告的机会了。再晚，这些用户都跑到 Android 那里去看广告了。
SymbianAD 是很大的可能性。如果让我比较的话， AppStore 无疑远远大于 OVI 。 iAD ？ 说不定反而小于 SymbianAD 。
5 最后的话
Gravity 和他的作者，证明了现有系统的能力。也许 Symbian 需要的不是更多特性（删增调整还是必要的。），而是更多 Jan Ole Suhr 那样的开发者。
同时， OVI 的惨淡，也反证了 Symbian 的 Store 模式对开发者的吸引力。比较 AppStore ，这个缺少信用卡的商店 ，更像咱家楼下卖菜的自由市场。
Symbian相对于其它平台的比较优势，是庞大的基础用户，还有，就是可能带来更多用户的低端方向。
SymbianAD 不是简单抄袭 Admob 或者 iAD 而已。他的意义在于， AD ，而非 Store ，才能更有效率的把 Symbian 独特的销量优势，转化为开发者感兴趣的东西。（开发者感兴趣的东西是什么？。。。恩，是的，就是钱。你以为 Fraser Speirs 现在回来是为了什么？）
明确的方向，精简的系统，则是这个反应中的催化剂。
“大幅改进 Symbian -> 和 Megoo 统一开发环境争取开发者 -> 点燃 OVI” 的路线，可以比喻成对苹果按部就班的追赶。而优先上 SymbianAD ，则是一种跳岛进攻。
廉价 + 精简的系统 + AD -> 大量用户 + 开发容易，赚钱容易 -> 更多用户 + 更多开发者 + 更多反馈，系统有更准确的进化方向。这样的生态，似乎才让我愿意投身其中。
要知道，开发者多是年轻男性。喜新厌旧到连 A 片都要追新面孔。天天面对 SDK ，一定更容易审美疲劳。
既然市场上已经太多丰乳肥臀，就带给他们一个赵飞燕吧。
