为何 G+ 的圈子是倒退?

公司

2011-07-26 07:49

作为新网络服务观光团成员, Twitter 长期上瘾患者,我兴致勃勃的开始 G+ ,又迅速的意兴阑珊了。

虽说 G+ 用户迅猛增长的今天,并非写一篇批评文章的好时机。但是,鉴于在实体键盘拽的不得了的时候,我大肆歌颂电容触摸。又在 Nokia 智能手机市场份额如日中天的时候,连续唱衰 Symbian 。那么,这时念糟 G+ 的圈子,就不是特别困难了。

门户

Google 赖以崛起的 Pagerank 与其说是算法,不如说是一种概念:被优质网页引用的,仍然是优质网页。 Google 正是靠这种新概念打败了 Yahoo 。

那 Yahoo 玩的又是什么概念呢?

是 “门户”。

当年,“门户” 这个词和今天的 “移动互联网” 一样拉风。所谓 “门户”,即做用户上网的第一屏。搜索?仅仅是这个门户上的一个功能而已。

Category

那搜索之外的功能是什么?是信息的分类展示 ( Category )。

也许有 Google 时代成长起来的新蜜蜂对门户没概念,你可以到门户网站的活化石 sohu.com 看看。

和 Google 形成鲜明对比的是, sohu.com 的搜索,淹没在各种目录内容的展示中了。这些分类包括 “新闻”,“财经”,“娱乐”,“数码” 等无数栏目。数码下面又细分为 “ IT ”,“数码”,“手机”,“软件下载” 等小栏目

不知道你们看到这个页面是什么感受。我个人是想吐。首先,这个分类是编辑决定的。如果有编辑把什么事故放在感动中国的栏目里,我是一点办法都没有的。另外,就算是编辑靠谱,分类本身也不靠谱。按照 sohu 的分类, Android 手机软件的下载,是在 “手机” 栏目下,还是在 “软件下载” 栏目下?(比较负责的和稀泥方案是:两边都放。)

好在我们并没有忍受门户很久, Google 用搜索颠覆了 Yahoo 。而另外一些人尝试改善分类这事。

Tag

Category 被 Tag 颠覆了。

“类别” 本来就不应该事先定义:因为人不是上帝。相反,从一个个具体对象的 “属性” 中,总结出 “类别” 才是 “人” 可以做到的事情。既然是 “属性”,那么就可以自然的表现为多个。“苏菲的世界” 可以自然的打上 “文学书”,“哲学书” 和 “儿童读物” 这三个属性了。

这就是 Tag 。看上去仅仅是个小改进,而其实,是认识世界的方法论的进步。用户也轻松多了,不用为一次次的选择头疼。他只要用几个词,自然的描述下他看到的信息就可以了。而且很快,用户也不再需要把自己管理的所有数据都标记上 Tag 了。这么干既蛋疼,又不够互联网:“分享 Tag ” 让我们可以利用别人的劳动成果。

最终, Tag ,用户自定义,用户分享,结合搜索和关联推荐算法,造就了今天网站信息组织的基本形态。

注意, Tag 的始作俑者是 del.icio.us 。之后他和 Flickr ,豆瓣,stack overflow 等网站快速进化了这种分类方式。 Tag 革命中, Google 并没有有重大贡献的重量级产品。 Gmail 对 Tag 的支持不错,也只能算个玩票的水平。

G+ 的圈子

本文是声讨 G+ 的圈子,而非普及革命家史。但是,上文真的并非废话。

如果你把 G+ 里面的联系人看作 del.icio.us 里面的 URL ,那么 G+ 的圈子是什么?

对于联系人, G+ 的圈子是个用户可自定义,但是,却无法共享这个定义的 Category 。是的,某种意义上, Circles ,不过是个改头换面了的,在门户时代流行过了的 Category 而已。证据?你把联系人拖到圈子里时一遍遍的做选择,就和当年 Yahoo 的编辑们处理信息的模式是一样的。

营业员或者记者的地址簿可能本来就庞大并且井井有条,或者分类强迫症患者也可能会利用圈子完美的整理他的联系人。

但是,真正找个圈子发消息出去的时候,你隔壁的前女友,兼高中同学,兼不想招惹的人到底在不在 “邻居” 这个圈子里,你心里真的非常有底?(和 Tag 的相对随意不同, Category 包含了 “精确控制” 的暗喻。)

我是完全没有兴趣把 Google 给我列出的 300 多个联系人拽到各个圈子里面去。我或者用名字寻找人:比如赖某某。或者用特征寻找人:比如某公司的朋友。的确,很少的时候,我会想把毕业十周年的纪念照发给所有同学。但是似乎犯不上为了这事建立个圈子。

G+ 杀手?

G+ 相对于主流社交网络的优势是,你可以通过 Circles 精确控制自己消息。推送到哪个圈子是由你主动决定的。 Facebook 是中立的,需要双方确认,还有算法调整。而 Twitter 是被动的,由别人决定是否 Follow 你。

问题是,为此付出的代价值得吗?或者, Category 真的是好方式吗?

而 Tag 经过多年的发展已经很完善了。最起码,如果我标记为郭某某为高中同学,而郭某某又标记过莫某某为高中同学。那么,我联系人里的莫某某自动出现 “高中同学” 的 Tag 建议,并不是什么难事。

不过,从管理联系人的角度看, Google 并没有真正的竞争对手。目前,凭着 Gmail 的用户基础和 QQ 弹窗风格的 G+ 被圈通知,他可以快速拓展 G+ 用户。

而 G+ 何时面临真正的考验?甚至重蹈 Yahoo 的覆辙?

还要看谁能把 “给人贴标签”这件事,真正做到位。

登录,参与讨论前请先登录

评论在审核通过后将对所有人可见

正在加载中

移动互联网/苹果/ERP/SAP。 写过:「 iPhone 可有设计哲学」,「领先五年的迷思」,「以前没有 iPhone OS,以后没有 Mac OS」,「对社交说不」,「 MSNS :移动社交网络 」,「云书店,新阅读」⋯⋯

本篇来自栏目

解锁订阅模式,获得更多专属优质内容