Google 出人意料地跟 FireFox 续签了三年约，价格不菲，3 亿美元/年。要知道，Firefox 2010 年的收入才 1.23 亿美元，其中 84% 来自 Google 的默认搜索引擎协议。我们知道，2008 年 8 月 Firefox 的市场份额是 26.08%；到今年 11 月，这个比例下降到了 25.23%。而 Google 自家 Chrome 浏览器份额从无到有，超过了 Firefox。按照常理，Google 的腰杆子应该更硬了啊，怎么还至于支付 3 倍的续约价呢？
MG Siegler 也百思不得其解，23 日发了一篇文章进行了百般猜测，他连续提了几个“Why”：
- 为什么会续签？从Firefox 导给 Google 的量有多大？
- 为什么高价续约？三倍价钱，按常理，浏览器市场的扩容也不至于达到 3 倍。
- 存在与 Bing 竞相出高价的情况？
- 保留 Firefox 品牌是为了防止反垄断诉讼？
MG Siegler 接受了第四个观点，他的结论是：
有一件事情基本可以确定：Google 不会出于好心无缘无故给 Firefox 10 亿美元。这样做对它的股东是不负责任的。Google 又一次砸钱给它的竞争对手。
对于 MG 的定论，Chrome 工程师 Peter Kasting 在 Google+ 上进行回应，概括为一句话就是，“咱们和 Firefox 是哥们，我们要共建和谐社会”。这个词太有中国特色了，摘录部分原文：
Chrome 的主要目标是更快地改进网页，与是否获得更多用户完全无关，也不担心是否被替代。其他浏览器开发者也在做自己的产品，甚至比我们更优秀。无论哪种方式使网页变得更好，那事情就完成了，就是这样……与 Google 一样，Mozilla 坚定地改进网页，他们花费巨大的资源来做一个伟大的、开源的浏览器。Chrome 不是所有人的选择，Firefox 是一个重要的产品，它有不同的设计方法，服务不同的人群……Google 的成功（并赚到钱）得益于网页的成功，及人们用它来做更多的事情，与 Office 不同，Google 不直接向用户收费，使网页体验更棒便足矣。
很高尚的道德，不是么？但 10 亿美元，只为了买一个“道德”的名声？还是 MG 那句话，恐怕股东不会同意。
细细想来，10 亿美元的动机，应该会有这么几个原因：
- 一、Firefox 导给 Google 的搜索量确实不低，并曾上升状态。
- 二、Firefox 在移动领域找到了秘诀，Google 需要它的帮忙，甚至将来有可能由此收购 Firefox。
- 三、Firefox 谈判技巧高超，拉了 Bing、Yahoo 来出价（据称确曾参与过，微软嫌价高，Yahoo 则压根没钱），给 Google 做了个局。
- 四、浏览器是 Google 打造的“云操作系统”的唯一入口，Google 时刻不能放松；Google 这次出高价，同样有第三方刺激的因素。
这些就不展开讲了，毕竟这只是假设 Google 的股东都是“常人”，会作理性、动机、收益判断。如果都像 Kasting 那般高尚情操，我们又成揣测君子的小人了。
总体来说，个人觉得第二条靠谱一些，比较双赢，毕竟 Android 现在原生的浏览器太水了，这给第三方浏览器很大生存空间——相较之下，通讯录已经集成了众多第三方软件的优势，将挤占第三方辅助工具的市场。不过，Mozilla CEO 自己好像对未来移动战略有点捉摸不定，它到底有没有像乔布斯那样找到 Apple TV 的秘诀，难说。
还是那个疑问，这份高价单子能否换来高价友谊？
题图来自 MG Siegler 博客
- 上一篇：Louis C.K. 的网络直销实验
- 下一篇：高品质恒温器 Nest 的内部之美
28 Responses
在线回复
我還是覺得西格說得比較靠譜……
这是一个双赢的合同。
看看谷歌最近的新产品，也许将技术类的外移，然后提供足够的资金支持，可以大大避免大公司内部的官僚影响，3亿算便宜了，而且一签就是三年不长也不断。三年后的浏览器格局是什么样的谁都不清楚，但是Firefox＋Chrome可以在未来的市场上占据半壁江山，如果Firefox在移动市场再发力，谷歌可以说是捡了个大便宜，又能够相当好的阻挡竞争者的脚步。
相当支持！！
Firefox在我电脑上的唯一用途是Fan墙，因为SOCKS代理支持得很好。
Chrome则差一些。
插件不是都差不多嘛。
哪里出人意料了？预料之中还差不多。稍微出乎意料的只有价钱吧。
chrome与ff不是竞争对手。
chrome的初衷是为网络计算建立一个chrome,他需要跟随者，需要更多人支持他。
chrome与ff的产品定位用户群定位是存在差异的，
chrome最希望吸引的是网络计算的开发者，而ff更关注的是用户体验。
Google不会通过浏览器来获利，他通过web apps来获利，
在一个开放创新全面竞争的市场上，google不仅仅需要直营店也需要代理店来利用差异化的竞争来满足不同层次的需求。
相信gogole对firefox的支持将不仅仅是金钱上的，也会有技术/市场/战略层面的支持。
因为firefox对于google 的网络计算是个重要的补充和过渡，至少在近3年。
我觉得Peter说的是真的，无论你从利益或者道德或者理想的角度说，浏览器的快速发展都是符合Google的想法的，Google需要的就是浏览器更快的发展，更好的发展，它pay 那么多钱发展chrome只是因为觉得Firefox并没有如它料想的那样快，好，但是Firefox本身有很多优秀的特性，而firefox也确实在一直致力于浏览器技术更新，这点上来说，google和firefox确实是好兄弟，他们一起致力于发展浏览器市场，制造更好的浏览器。。。当然，你可以说，google的核心利益在浏览器上，所以它那么热心与新技术，新浏览器，无所谓，但是这个需求是肯定的，更新更好的浏览器符合google的想法，而google不可能一个人做出这样的事，需要竞争者市场才会发展
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
眼光连一步都没有,属于直接掉脚面上的
国内都是像上面这位理财的公司吧
你知道每年有多少创意公司因为理财不善而倒闭么，FF在美国每年招几千个实习生，但是应收成分却是GOOGLE占百分之八十几，还是和GOOGLE合作了那么多年后的结果。如果靠别的公司吃饭是眼光的话，对不起我真的没有。另外我的观点是作为一个大学生对FF来我们学校宣传后的总结。他们的说法简单来说就是：你们来我们就收。这是来我们学校的人的原话。我不知道一个公司的眼光是不是把全部钱砸在学生上就算，但是我觉得，他们对自己产业结构花的力度，远没有对学生的渴求的十分之一多。FF在我的眼中更像家慈善机构
Mozilla本来也不是盈利性质的机构阿。
IT业界，要做慈善机构是非常难活下去的。他们给我的印象就好像是只要有人做的比他们好，他们自灭也没关系，但是这对普通员工来说很不负责任。我觉得任何正义都需要力量来维护，显然FF这股正义实力现在没什么力量。而且他们好像根本不打算寻求其他出路来保卫自己的正义。
用自己的厚黑解读别人的理想主义，这还真是中国特色。
如果Google的所谓的股东真的能控制住Google 那Google得很多项目很多事情就不可能有了。在美国 有哪几家公司的股东可以控制住公司。
除了苹果还真没几个。
中国人的脑子里只有钱，钱就是中国人的信仰，当然不好想通了
这有什么不明白的，如果正面想不通，反过来想想：
如果firefox没有和Google续约，会怎么样？
被微软拿走，基本上没别的选择了吧。微软3年花9亿（也许只有3亿），获得了25%的浏览器搜索入口。IE忠实用户基本肯定只会用bing，chrome用户也基本都会用google，firefox用户我估计怎么也有一半的人会用bing —— 这个价值就出来了，一直在改进的bing有大量的非ie老用户开始试用，这部分人里还有不少有类geek性质。
为这个3年花费3亿–9亿不值得？想想skype花了多少。再想想包膜为了bing的开发推广砸了多少钱了。
抛开理想信仰什么的，就算firefox的入口我用不着，我也不会让给微软。
同意这个的观点~
开源软件，免费软件只能靠着这种救济，这种“善意”来苟活，何尝不是一种悲哀
真正做好了的软件，就应该果断的走上商业化的道路，虽然不那么高尚，但是可以自主的生存
太简单了，如果25%里有一半的人使用bing，那么想把这些人拉回来需要的钱都不止10亿了，那不如直接投进去呢。
什么叫“10亿美元买道德的名声”？Peter Kasting说得很清楚了，里面坚实的利益同盟关系。帮着改进web，就是自己人。
而且，原话“与Office不同，Google不直接向用户收费”，不是说他们不赚钱，专干公益。明摆着有通过其它方式盈利的意思了吗。
google需要的是web生态圈的影响力，他需要对web（包括HTML)如何进化有发言权。再说google衡量之后觉得firefox提供的搜索入口值那么多钱。
对google来说，chrome也不过是部门。养一个部门，和雇一个部门，本质区别并不大。那这样一来，以google的盈利模式为前提，凭什么google就该目光狭窄只布局一款浏览器？那些以稍不同的方式研究浏览器，并为自己所欣赏的，并有事实上的利益共同点的，不正该走到一起吗？chrome又不是卖钱的东西，说firefox是竞争对手，也多有不贴切。
假如bing一举拿下firefox的默认搜索引擎，想必google的CEO会坐立不安吧。微软可是个有钱的主，其他对手还能慢慢磨死，可和微软这种公司在核心业务上打持久战稍有闪失，恐怕就不是10亿美元能够摆平的事情了，哈哈。
“毕竟 Android 现在原生的浏览器太水了”
我觉得android从honeycomb开始原生浏览器是最好用的