抛弃旋钮，可能是现代电子设备最大的遗憾 | 硬哲学

旋钮已经是半个身子埋进坟墓里的东西了，这要在十年前，肯定没人相信。

你或许还记得小时候几乎家家户户都有的老式收音机，银色的圆柱形旋钮四周均匀镌刻着刻度。童年乐趣之一就是趴在一边拨弄着旋钮，收音机里滋滋的电流声和咿咿呀呀的人声、音乐声随着旋转交替出现，就好像带着情绪的声波一直交错传递着没有尽头。

也许不是在收音机上，但类似的感觉，我保证你一定感受过。

旋钮不是什么改变世界的发明，但它能做到按键做不到的事

旋钮作为一个机械构造，最早是出现在哪一台设备上已不可考。也许是上世纪某一台电报机？或是某一台示波记录仪？也可能是之后的收音机或是电视，它就和很多按钮一样很自然地诞生在电子设备上，然后逐渐普及，成为了电子仪表盘的一部分，并以控制器的身份一路沿用至今。

旋钮本身是很精妙的，和按一下开关只能输出一个定量不同，旋钮可能对应的是好几个定量，又或是“0-10”这样的限定范围。比如常见的音量旋钮就会允许用户在某一段数值内进行任意调节，稍微一转就可以获得想要的音量，而这是一直按上下按钮所无法实现的。

正因为有这样的特性，当你用转动旋钮调节音量时，并不会仔细去看上面的刻度信息（有些甚至连刻度都没有），或许你根本就不在乎数字上的大小，反而会用双耳来“寻找”一个恰到好处的声音。

类似的体验也可以从台灯上感受到，我们会通过旋转来调整亮度明暗，但实际上也是在靠双眼来找到合适的光源，而非去关注特定的数字刻度或是色温范围。

如果是真正追求质感的产品，还会对旋钮的阻尼感有一番讲究，为的就是让用户能更加精准地通过手感调整到自己想要的位置，无论是段落式的卡顿还是顺滑的变换，都会让人摩挲把玩爱不释手。

比较典型的例子是上世纪 70 年代最早一批的雅达利游戏主机，那时摇杆和方向键尚未诞生，所有的控制都交给了旋钮来完成。虽然它只能控制两个方向，但相比按键，旋钮的转动度数能够输出更为精准的移动变量，已经足以拿来玩《PONG》这样的简单 2D 平面游戏了。

这是旋钮所带来的能让人专注在信息本身的沉浸式体验，或者说，在这种连续性控制下，我们会很自然地产生这种直觉行为，因为我们的耳朵和眼睛已经提前对结果作出了反应。

可纵使有着这样精妙的设计，旋钮却甚少在手机或是电脑等产品上出现过。现在常见的设备就不说了，智能手机、笔记本电脑，我们基本都看不到旋钮的身影。哪怕是在触控屏还未成为标准配置的时代，旋钮也不是大多数产品首选的交互方案。

但旋钮也并没有完全绝迹，你在一些特定的场所依旧能看到它的身影，比如医院里的心电监护仪，又或者是学校广播室里的调音台，这类专业仪器上依旧少不了各种大小的控制器；还有一些消费电子产品也认识到旋钮背后符合直觉、上手即用的特性，所以它也被作为一种辅助交互方案而存在。

如果说那些被数字化、图形化的控制器所追求的是统一和高效，那么旋钮等所保留，或许就是我们对这种操作方式的原始无意识认知了。

好设计应该与时代共舞

Digital Crown 会出现在 Apple Watch 上是比较顺理成章的，按照当时苹果首席设计师 Jony Ive 的说法，他希望打造一种“很奇妙的熟悉感”（the strangely familiar）——既有传统手表中表冠的含义，同时也是作为智能手表辅助交互的形式而存在。

我仍记得很清楚的一个细节是，通过 Apple Watch 设定闹钟界面时，你缓慢拨动 Digital Crown 旋钮，数字就会一个一个地跳动，一旦拨动的速度快起来，数字也会跟随这个频率快速转变，这和传统手表的表冠带来的控制感完全一致，而且这个旋钮只需要一根手指就能进行操作。

究其根本，Apple Watch 并不像智能手机，它的屏幕大小只有 1.5 英寸左右，两根手指放上去就能盖住整个屏幕，根本无法进行精准操控。

为了避免视觉遮挡的问题，最初的虚拟表冠方案直接被舍弃，Digital Crown 便以实体形态出现了，与此同时还有基于 Taptic Engine 开发的压感触控，后者也延续到了之后的 iPhone 手机上。

而 Surface Studio 上的 Dial 输入设备，可能算是微软 Surface 系列中最具创意的一次尝试。任何人只要拿起这个巨大的圆柱体，基本都会了解它作为“按钮”的一部分，以及作为“旋钮”的使用方法，虽然这不是一个面向大众消费者的交互方案，但我相信大部分人只要上手，就会喜欢上这种简单、直接和有吸引力的设计。

有趣的是，如果没有了这块 28 英寸的巨大触摸屏，以及支持任意平躺的铰链设计，以旋钮形态出现的 Dial 似乎就是一个极为普通的存在，以至于你也会发现它和 Surface Studio 是如此的般配。

所以你看，就算有了触控屏，旋钮在特定的现代电子产品上依旧有它的价值。以至于在 Apple Watch 出来以后，马上就有人提出了一个设想，Digital Crown 会不会也用在 iPhone 上？

这并不是一个新鲜的想法，在 BlackBerry 7230 上，你在侧边就会看到一个用于界面导航的滚轮，这几乎是黑莓手机自本世纪初就采用的标志性设计；就算到了智能手机时代，也有像 Marshall 这样极具个性的品牌推出了自带音量滚轮的小众音乐手机 London。

但就和最初的游戏手柄一样，旋钮的交互方式局限了它在更高维度界面中的发挥。这其实是物理结构的原因，但这也意味着，它是一个注定会在电子产品发展史中被淘汰的老旧设计。

所以，当智能手机都在追求一体化简洁设计的时候，让它出现在 iPhone 上？那根本不可能。这并不是旋钮不好用的问题，而是人类在同一时间里处理多个输入的需求，已经远远超出了旋钮所能提供的。

这也不是旋钮的错，而是所有实体按键迟早要面对的尴尬状况。

旋钮并未完全消失，但记得它的人肯定会越来越少

如今的电子设备厂商其实只要做好一件事就足够了：把实体按键对应的功能，全部塞进触控屏里，做成对应的触控按钮就好了。

多点触控屏带来的新的交互革命，尤其是当屏幕尺寸越来越大后，这是一个比旋钮更符合直觉设计的交互方式，很多改变都开始基于这个目标持续进行下去。

最开始，为了照顾习惯了我们的固有认识，我们还会把软件界面上的按钮做成和真的一样，比如说凸起的部分就意味着可以“按”下去，也就是俗称的“拟物化”，以避免操作上出现错误的认知；但当大家都习惯了触屏操作后，大家又发现过分地拟物会限制住“交互创新”，还不如全部彻底去除掉那些光泽、阴影等装饰性的元素。

毕竟只要能更好的传递出内容和信息，按钮是不是像真的一样，又有什么所谓呢？

当然，坚守物理按键的阵营还会说，实体反馈的安全感是虚拟按键所无法提供的。数年前，Popular Mechanics 还曾将 iPod 和 iPhone 拿来对比，称前者的模拟转盘，能够提供后者所没有的触觉反馈。

就像创造出 Tivoli One 收音机的工程师汤姆 · 德维斯特所说的一样：

“你得想办法，让转动旋钮的人得到一些反馈，即便其真正用途是向计算机发送一堆 0 和 1。”

可现在不同了，在更为先进的震动马达出现后，触感反馈的地位日益提升，低频震动和高频震动有着显著的区分。我们在 iPhone 屏幕上拨动闹钟轮盘，传递到掌心的也都是层次分明的细腻感，物理按键最吸引人的一面也有被取代的趋势。

最后，为了能往电子产品里塞下更多的精密元件和各类感应器，我们都开始琢磨着剔除掉那些阻碍屏幕变大的按钮。先是从全键盘开始，然后是轨迹球和摇杆，最后连仅存的 Home 键也没有放过。触摸、滑动、长按……毕竟我们只需要一小块屏幕，就能将原本成套成套的实体按键收纳进去，丝毫不占一点地方。

哪怕是从漂亮的角度来看，对比起像 Andromeda A6 这类铺满旋钮的合成器，你也肯定更愿意选择一台更简洁美观的大触控屏设备。追求更为简洁高效的设计，已经成为了当下大众用户群众中的一种共识。

不过从另一个角度思考，也并非所有的使用场景都会钟情于触控屏。比如对汽车来说，虽然一整块的触屏会显得更为现代化，但依旧有车厂坚持保留以旋钮为核心的中控系统，以他们的角度看，现在的触屏界面反而会分散驾驶人的注意力，毕竟安全始终是放在第一优先级考虑的。

这不是个例，很多仍未被互联网化的产品品类，除了前文的专业仪器，还有经典的收音机或是音箱产品，甚至是一些大型家用电器，都还在坚持保留着旋钮的设计，发挥着仅存的余热。

正因如此，就此断言旋钮已死为时尚早，它独特的物理结构仍可以带来传统按钮无法实现的交互，而在一些音频设备上，旋钮不仅是控制器，也是带来质感提升层次的装饰品。

就好像即使自动档汽车大行其道的今天，仍然有人沉迷于手动档驾驶一样，实体按键的自带的物品属性也是触摸屏无法完全取代的。市场不会完全淘汰旋钮，只不过当我们放弃它的时候，它可能就离消亡不远了。

题图来源：视觉中国