Type-C 耳机已成过去，但我们不必为它伤心

在 2016 年的乐视发布会上，贾跃亭拿出了一台「超级手机 2」。

这是乐视首款采用 CDLA 音频标准的手机，也是全球第一款用 Type-C 接口取代 3.5mm 耳机孔的手机。

在之后的一年里，手机厂商也纷纷取消了 3.5mm 耳机孔，用 Type-C 来代替。有的厂商说这样做是为了防水，有的则是说能呈现出更好的音质。

总之，总有一个「干掉耳机孔」的理由让厂商们大书一番。

为此，耳机厂商在过去这些年里，也相继推出了 Type-C 规格的产品来迎合这个突然崛起的新市场。

然而在两年后的今天，我们在 CES 上能看到无数款蓝牙耳机，但却已经看不见 Type-C 耳机的踪影。

Type-C 耳机像一阵风，来无影去无踪

和传统的 3.5mm 耳机不同，Type-C 耳机的出现是因为智能手机取消了耳机孔，从而快速衍生出的替代产物。不过它的命运并不像 Type-C 接口那样成为主流，相反，它的命运最终是以淡出市场来告终的。

在了解 Type-C 耳机的命运前，我们不妨先了解手机厂商为什么要取消耳机孔。

通常来说，手机厂商们在设计产品前会优先考虑两个问题：怎样比竞品有特色、怎样能将潜在的利润挖掘出来。

2014 年，OPPO 就已经在 R5 这款手机上用 Micro-USB 取消 3.5mm 耳机孔，目的是为了将手机厚度控制在 4.85mm 以内。耳机的解决办法是，通过一根 Micro-USB 转 3.5mm 的转接线和手机连接，从而不影响耳机功能正常使用。

到了 2016 年，手机厂商所追求的，除了纤薄还有机身一体化和机身防水防尘，因此取消耳机孔便成了「机身不开孔」的第一步。另一方面，取消耳机孔后这些厂商还能顺便拓展之后的无线市场，这些对于厂商来说无疑是一件双赢的好事。

苹果虽然在 iPhone 7 上取消了耳机孔，但也同时推出了蓝牙耳机 AirPods，尽管苹果也在每台 iPhone 的包装里附赠了一根 Lightning 版 EarPods 耳机和 3.5mm 转接线，但仍然有不少用户会花 1276 元增购一副 AirPods。

AirPods 能为苹果带来多大的利润补充，目前暂时还没有一个确切的数字。但根据苹果曾在去年 Q3 公布的财报数据看，AirPods、Beats 和 HomePod 这些被归类为「其它产品」的总营收约有 37.4 亿美元，占 Q3 季度总营收的 7%。

另一边的 Android 阵营也在 2016 年后开始大量取消耳机孔，在用 Type-C 取代耳机孔后，他们都会在随机包装盒内附赠一条 Type-C 转 3.5mm 的转接线。

而一些更精明的手机厂商也在之后推出了 Type-C 耳机，让用户另外购买，不过这也需要用户额外再花一笔用机成本。

以上两种方法都能很好解决取消插孔后的耳机使用问题，也的确证明了手机取消耳机孔的可行性。然而，这些解决办法同时也存在不少缺陷，比如转接线易丢失、不美观，早期 Type-C 耳机价格又偏贵、配件购买渠道少、没有专业耳机厂商助推，用户听歌时不能给手机充电……

因此，在这些限制条件的影响下，消费者更偏向于支持实用而不是「少个开孔更好看」。与此同时，大部分普通用户都未必能够感受到这些低价 Type-C 耳机或转接口所带来的变化。再加上售价越来越低的无线耳机登场，更成为了压倒 Type-C 耳机的最后一根稻草。

廉价的蓝牙耳机，是 Type-C 耳机的最大敌人

回望过去，其实我们能发现 Type-C 耳机在市场隐退，其实和产品及其碎片化的营销有很大关系。

但这里我并不是说 Type-C 耳机在音质上不能超越传统 3.5mm 耳机，而是在取消耳机孔后，手机厂商们都将 Type-C 耳机定义成一种过渡用的配件，而不是要持续发展的对象。

在过去的日子里，我们能用 3.5mm 插头的耳机线接上手机、平板电脑、电脑以及其他配备该插口设备，即插即用，几乎没有任何额外的使用成本顾虑。但在取消耳机孔的今天，我遇到了此番窘境：

我的手机是 iPhone，它用的是 Lightning，如果我要用手机听歌那么我需要一根 Lightning EarPods；我的电脑是 MacBook，它用的是 3.5mm 接口，如果我要用电脑听歌那么我需要一根 3.5mm EarPods……

而我随身携带的是 iPad Pro（2018），它用的是 Type-C（USB-C）接口，如果我要用它听歌，那我要额外带多一跟 USB-C to 3.5mm 转换线。

也就是说，这已经不是一根耳机线能解决的问题了，如果我出一次差，至少要带上两种规格的耳机，或者两根随时都可能会被我弄丢的转换线。所以最终我选择增购一副 AirPods，毕竟在我看来，方便更重要。

同样地，Type-C 耳机也遇到了 Lightning 耳机同样的通用性问题。但不同于 Lightning 耳机、转换线的随机附赠，Type-C 耳机往往都是需要用户另外购买，而且这种「专卖专用」的耳机只能用于没有耳机孔的设备，而这种设备目前也仅局限于智能手机而已。

即便是目前最新的电脑、游戏机、播放器，他们都仍然配备 3.5mm 耳机孔，Type-C 接口则主要负责充电及传输数据。当我需要用耳机的时候，随便找一家数码店就能买到，反之他们不一定会有 Type-C 耳机供应。

因此，这对于本身就不了解数码的普通用户来说，使用 Type-C 耳机不单只是增加了购买成本，还需要换上额外的时间成本，这么一算倒不如用转换线或者蓝牙耳机更灵活一点。

所以时至今天，我们常常能看到有用户宁愿用转换线或蓝牙耳机，而不是用 Type-C 耳机，这恰恰就反映了通用性是阻碍 Type-C 耳机流行主要原因。

另一方面，廉价的无线耳机产品也让 Type-C 耳机陷入无比尴尬的境地。

以小米为例，商城售价最低的「双单元半入耳式 Type-C 耳机」为 89 元，但是能将 3.5mm 耳机变成蓝牙耳机的「小米蓝牙音频接收器」仅 99 元；即便是最贵的「小米蓝牙耳机 Air」，它也只是 399 元而已。

虽然我们都知道有线和无线产品之间有着 300 元的最大差额，但蓝牙耳机的通用性和便利性都要比 Type-C 耳机更大，凡是支持蓝牙音频输出的都能连接蓝牙耳机。

因而相比之下，蓝牙耳机的性价比就显得比 Type-C 耳机更高了。

无线分体式才是耳机的下一个发展形态

耳机这一产物在市场上已经出现了数十年，在过去的数十年里，经过厂商不断改良、升级，耳机在今天已经从当初的简陋发展到精致、从有线变成无线、从被动发展到主动降噪，并且还成为了我们数码生活中的必需品之一。

那么到了今年，耳机将往哪个方向发展？答案其实在今年的 CES 上已经被「公布」了——无线分体式，也就是我们常说的「真无线耳机」。

相比起已经隐退市场的 Type-C 耳机，无线分体式耳机是今年在 CES 上被展出最多的耳机种类之一。除了铁三角、漫步者、Jabra、索尼这些老牌音频厂商以外，诸如 1MORE、Anker 这些新晋品牌，也在 CES 上展出了他们最新的无线分体式耳机产品。

当然这是有原因的。蓝牙的通用特性让耳机能无视了接口问题，而随着蓝牙 5 的推出，分体式耳机的稳定性和续航性能都得到显著提升，让这个拇指大小的耳塞也能支持至少 3 小时的持续续航，应该也能满足大部分用户的使用需求了。

除此以外，相比于其它无线耳机，真无线形态也能给用户带来免束缚的佩戴体验，无论是休闲还是运动，这种耳机都能上阵。虽然他们都需要依赖耳机盒充电，但耳机盒也同时兼顾着收纳的作用，并不会带来太大的不便。

在耳机盒中取出耳机→戴上，就好比解开糖纸把糖放进嘴里一样，都只是几秒就能完成的事。

在解决设备连接问题后，对于真无线耳机在未来的发展，其实耳机厂商早就尝试对其赋予更多的功能了。

2016 年，Jabra 在 Elite Sport 这款产品中加入了心率监测和最大摄氧量监测，目的是为了让用户方便了解心率，方便调整运动强度。此前也有消息指出，苹果也可能会在 AirPods 的变种产品中加入类似的功能，届时，全无线耳机所要做的就不单只是一个耳机，它还将兼顾无线健康监测的作用。

另一方面，时尚品牌的助推也让无线分体式耳机的前景一片光明。

上周，美国音频公司 Master＆Dynamic 就公布了由 Louis Vuitton 基于 Master＆Dynamic MW07 基础定制的 Louis Vuitton Horizon。这款耳机不但拥有 LV 标志性的造型，而且还搭载定制 10mm 铍振膜动圈单体。

回到 Type-C 耳机本身，它的消失已经是必然的事实。

它的出现，只是基于「手机取消耳机孔」这个变更。同样是服务大众的方案，Type-C 耳机没有提供足够的便利性和通用性，再加上自身受到成本、销售模式的限制，它也未能够为大众用户带来可感知体验提升。面对更方便、限制更少的无线耳机，Type-C 接口耳机被淘汰是必然的事。

但对于普通用户来说，这并不是一件坏事，也没有必要去惋惜。

Type-C 耳机只不过是我们解决问题的其中一个方案，除了它我们还有「无线耳机」这选项。随着各大厂商的技术投入，无线耳机在体验上的提升也会越来越高，使用起来也越来越可靠。这时用户也不必去考虑耳机有线还是无线的问题，因为现有的无线耳机已经能够满足他们的体验需求了，Type-C 耳机自然也没有继续保留的意义。

总之，Type-C 耳机的出现和离开其实是一个解决方案的筛选过程。它之所以被无线耳机所代替，是因为我们已经筛选出一个更加合适的方案。

再放大看，那就是分体式无线耳机。