Silk 浏览器：Google? No!

前苹果员工， Blogger Chris Espinosa 指出， Amazon 的 Silk 浏览器技术，让 Amazon 不能把自己置于 Google 的控制之下。

Silk 在云端为用户组织和优化网页，之后再下载到本地。这样做的结果是， Amazon 能掌握用户在网络上的一举一动。不仅仅包括在 Amazon.com 下的订单。而且，包括用户在别的地方买的东西。你通过浏览器做的一切，都在 Aamzon 而非 Google 的服务器上。

这些数据（至少其中的一部分），本来是 Google 打算通过 Android 拿到的。在 Google 的控制下，很难保证 Aamzon 的这种行为不被干扰。

Fire ，不是个名词（火），他是个动词：开火。朝谁？ Google ！

当然， Chris Espinosa 的观点无疑也是假设。而我之前和他观点类似的 Blog 列举了一系列的事实作为支持。

Kindle 的发布会上，没有邀请 Google 的人上台。甚至，我没有听到 Google 或者 Android 这个词。（我可能听漏了，但是无疑很少，很低调。）

在 Xoom 跑着 Android 3.0 的时候， Fire 上是 2.1，2.2，2.3 的某个版本。（ Google 员工的评论也在支持这个看法。）

大多业内评论认为，最终上市的版本，是 2.3 。

Amazon Kindle Fire 的网页上，搜索 Google ？没有这个词。搜索 Android ？仅仅一处而已。

Fire 是一个 Android 平板！他如何做到的这点？

因为 Amazon 在 Fire 屏蔽了几乎所有 Google 的服务和应用， Market ，浏览器等等。似乎仅仅留下了搜索。

不知道别人会怎么看待上面的这些假设，和事实。

可能， Amazon 仅仅是无意的排除了 Android 上的 Google 痕迹。可能， Amazon 使用低版本的 Android 仅仅由于他的开发进度没有跟上 Google 升级系统的速度。

而我个人看到了另外一种可能性： Amazon 在刻意排除 Google 在自己产品中的各种控制手段。这意味着一个脱离 Google 控制的 Android 。

并且，这个 Android 下，可能形成新的阵营。今后，也许智能设备厂家会多了个新选择：即使用不受 Google 控制的 Android 系统，共用 Amazon 的 Store 。（当然，有 Amazon 罩着）这是个更加自由的移动系统。并且，他不需要和“为人民服务”一样没谱的“不作恶”保证。

这种可能性，无疑增加了 Android 阵营厂家对 Google 的议价能力。即使 Amazon 继续在 Google 的 Android 版本上升级，他也很容易争取更多控制权过来。

而 Aamzon 对 Google 的这种反制，也许才能真正限制 Google 作恶。他用权力的分散来制约 Google （ Android 阵营的厂家可能有了新选择），而非虚无缥缈的道德高调。

最后，这种反制会造就更健康的 Android 阵营： Google 同样有监督 Amazon 不作恶的作用。

让预言飞一会。