Android? Yes , Google? No!

公司

2011-09-30 07:22

业内人士普遍猜测,“ Kindle Fire 是在 Android 2.3 上定制的。”(而 Google 员工进一步证实,是 2.1 并且准备 merge 到 2.3 )

这是一句令人浮想联翩的话,其内涵类似 “一高职学生为了给男友发鲸鱼宝宝的短信涉嫌伪造健康证明捐精买 iPhone4 ”。

为什么 Android?

Android 是基于 Linux 的,开源而且成熟的移动系统。 Amazon 在开源的世界里没理由从头干起。

为什么 2.3?

因为 2.3 已经支持了 JIT 编译,而且支持通知和其他一些重要特性。稳定,并且拥有不错的效率。

“3.x 才是平板系统” 是 Google 的忽悠而已。 2.3 的系统核心,已经足够发展一个优秀的平板系统了。

为什么不是 3.x?

Google 正在收紧对 Android 的控制,如 @overboming 指出的,获得 3.x 的代码需要通过 Google 的应用标准测试。这里面即使今天没有,将来也没准会夹带了 Google 的一些私货。

以 Amazon 的规模和野心,他不会愿意受制于 Google 。

魅族模式?

定制 Android ,推自己的 Store ,放弃跟随 Google 的版本升级,不是 Amazon 的首创。

Ophone 就干过,但是那时的 Android 烂泥一样,移动也没能把他扶上墙。魅族在 Android 2.x 的时候再干同样的事情,情形似乎就好了很多。小米也是同样的路子。

而今天轮到了 Amazon ,他和魅族不谋而合,也使用了 Android 2.3 。

但是,他可是市场上数一数二的大企业。而且,是美国企业。这个榜样的影响力,无疑更加巨大。

Google 的算盘

Google 的算盘打失了。

Amazon 有自己的内容, Store ,硬件,他不需要 Google 的 Android Market 。 Silk 浏览器的技术如果过硬,网络应用将进一步降低用户对 Apps 的依赖。

所以,即使系统用了 Android , Amazon 也绝不会为 Android 阵营贡献多少东西。你在 Kindle 的发布会上听到几次 Android 这个词?

Amazon Store

更麻烦的, Google 收紧对 Android 的控制,会让更多厂家产生脱离 Google 控制的欲望。但是,他们没有 Store ?

Kindle Fire 如果销量够大(199 美金的定价是瞄准市场份额而非利润的),由此培育的 Store ,是具有 Android 2.x 的兼容性的。

这个 Amazon Store ,配合 Android 2.x 的改进版本,有可能成为那些使用 Android ,但是不希望被 Google 控制的厂商的选择。(Store 仍然受制于人,但是至少系统上自由了。)

最后的话

Android 经常被比喻为 IBM 的开放 PC 标准。但是 IBM 并没有控制住当时的 PC 市场。他成就的是 Dell , MS ,Intel 等其他厂家。 Google 是否有这个觉悟?

而贝索斯号称要用 10000 年的远见做企业。他可能忍受 Google 迫在眉睫控制吗?

登录,参与讨论前请先登录

评论在审核通过后将对所有人可见

正在加载中

移动互联网/苹果/ERP/SAP。 写过:「 iPhone 可有设计哲学」,「领先五年的迷思」,「以前没有 iPhone OS,以后没有 Mac OS」,「对社交说不」,「 MSNS :移动社交网络 」,「云书店,新阅读」⋯⋯

本篇来自栏目

解锁订阅模式,获得更多专属优质内容