iPhone OS 4.0 没有带来第三方多任务

公司

2010-04-10 07:00

@xuzhe, @overboming, @neso 对此文亦有贡献。

注意:本文叙述的,不一定是事实。而是基于 Keynote 的猜想。 OS 4.0 多任务的机制和能力,还需要拿到 SDK 的开发者们进一步确认。多任务后的程序,也可能允许常驻内存并全功能动作。到底如何,相信很快就有分晓。

iPhone OS 1.0 的多任务

2007 年 1 月 8 号, Jobs 站在讲台上,背后的 Keynote 上写个大字:Multitasking 。

Picture 8.png

底下的观众一片欢呼。Jobs 谦虚地笑了。

然后,这些观众回到家里,坐在椅子上冷静下来发现:原来只有苹果自己的少数程序可以多任务!

看网页的时候, iPod 可以放音乐。 豆瓣电台却不能。你可以象 Nike 那样,和苹果拉拉关系,最终, Nike+ 这个第三方应用,也得到了多任务的权力。或者,你可以象 Google 那样,和苹果展开竞争。结果, Google Voice 甭说多任务了,连上架都不行。

Push Notifications 不是多任务

2009 年 3 月 17 号, 苹果的人站在讲台上,背后的 Keynote 上写个大字:Push Notifications 。

为什么要多任务呢?我们给你 Push Notifications! 第三方程序可以把自己要做的事情委托给系统。 然后自己退出,由苹果自己的进程,完成后面的操作。

底下的观众一片欢呼。Jobs 不知在哪里偷偷的笑了。

然后,这些观众回到家里,坐在椅子上冷静下来发现:原来这东西还是不能代替多任务。

豆瓣电台仍然无法背景播放, GPS 导航的时候,你也不能去查查 Email 。

Push Notifications 是多任务

2010 年 3 月 8 号, 苹果的人站在讲台上,背后的 Keynote 上又写了个大字:Multitasking 。(我为什么要说又字?)

Jobs 说,我们终于找到办法支持多任务了!苦等了好几年的观众再次一片欢呼, Jobs 再次谦虚地笑了。

这回,不用等到他们回到家里研究 SDK 了,苹果的 Keynote 本身就有线索:苹果支持 7 个多任务 API ,Push Notifications 就在其中。

OS4 发布之前,可有人谁认为这种机制是多任务? Push Notifications 如何变成多任务了呢?

7 个服务 ,两个分类

苹果把 7 个服务列在一起,而在我看来,他是两类。

“快速切换” 单独的。他很可能是一种程序退出时,保存现场的技术。切换到后台的第三方程序退出前,把状态保存在磁盘,或者内存中。如果保存在磁盘上,类似的特性 Android 也支持。如果保存在内存中,更像是系统把这个程序冻结了。程序还在内存中,但是功能被限制了。

剩下的 6 个是一类。 很可能都是用来让第三方程序把任务委托给系统用的。既然切换到后台的时候,程序被冻结了。那么需要在后台完成的功能,就只好委托给系统来做了。比如: Push 。所以, Push Notifications 也在其中就不奇怪了。和 OS 3.0 时候一样的技术,一样的思路。 OS4.0 带来的区别仅仅是:可以委托的给系统的任务,有更多的种类。(除了可以把推送的工作委托给系统,还可以委托音频播放,VOIP 等等)。

那么,第三方程序,比如一个音乐播放 App 将要被切换到后台的时候,可以通过那些服务 ,把需要后台的任务委托给系统:这里就是音乐播放,然后自己被冻结。用户在前台操作新的程序,而播放音乐的功能,还是有的。

iPhone OS 4 没有带来第三方多任务

如果 Push 的这种委托机制是多任务?那么就不是从 OS 4.0 开始支持的。 OS 3.0 带来了第三方多任务。

如果 Push 的这种委托机制不是多任务?OS 3.0 不支持第三方多任务。同理, OS 4.0 也不支持。因为多出的那几个服务 ,和 Push 一样的原理。

当然,苹果可以说,更强大的委托机制 + 程序的冻结/保持现场,才是多任务。不过,如果我按照这个思路去理解,本文就没有一个哗众取宠的标题了。:)

苹果的高度

抛开上面的斤斤计较,平心而论,个人很欣赏苹果的这种实现方式。

开放更多可以委托的系统 服务 ,可以让用户得到非常接近多任务的使用感受。同时,又节省电力和内存。这一切,都已经在 Push Notifications 上面经受了考验。

苹果无疑汇集了最聪明绝顶的一群人,Jobs 的脑门可以为证。但是这种解决方案,已不是由的智商高低决定的了。

苹果他并不把 “多任务” 看作一个操作系统,或者手机的软硬件问题。所以,多任务不是 OS 是否允许多第三方进程常驻后台,也不是系统是否有 Swap 机制。

苹果在 “人”,“环境”,“设备” 三者之上的高度之上看待 “多任务”。这时,“多任务” 的问题变为:手机能否为 “人”,同时完成多个任务?

手机,最终是给 “人” 使用的。对用户来说,追究多任务 “是”什么,没有意义。用户真正感受到的,是多任务 “像”什么。

既然第三方程序可以把任务委托给系统,让他表现的 “像” 在多任务,又能节省电力,何必非要追求所谓 “真正的第三方多任务”?

所以,多任务这个问题上,即使 Google 拥有更多的技术 IQ ,(真正的多任务,更早实现保持现场。)苹果仍然可以搞出更出色的用户体验。Jobs 完全有资格套用 Goolge 的名言调侃下 Android :

对比 Google 的员工,我们并没有更多 IQ ,但是,我们看问题更加透彻。

(而悲剧了的 Windows Phone 只好承认,自己既没有智商 ,也缺乏智慧。)

最后的话

想象力特别丰富的人,也许会从 “像” 这个字中,看到一丝不安。

不过,Matrix 那个遍布美女和红酒的天堂,还遥远的很。今天,苹果只是领我们朝那个方向,悄悄挪了几步。

登录,参与讨论前请先登录

评论在审核通过后将对所有人可见

正在加载中

移动互联网/苹果/ERP/SAP。 写过:「 iPhone 可有设计哲学」,「领先五年的迷思」,「以前没有 iPhone OS,以后没有 Mac OS」,「对社交说不」,「 MSNS :移动社交网络 」,「云书店,新阅读」⋯⋯

本篇来自栏目

解锁订阅模式,获得更多专属优质内容