前段时间，备受硅谷喜爱的鞋品牌 Allbirds 指控亚马逊自有鞋品牌抄袭了他们的产品。与此同时，耐克控告 Skechers 抄袭 VaporMax 和 Air Max 270 的案件也仍在进行中。

律师 Julie Zerbo 在博客中写道，耐克控告 Skechers 的抄袭案其实并不只是针对个别跑鞋款式或是技术，更是指控 Skechers 本身就是建立于抄袭其它品牌的设计。此外，Allbirds CEO 指至少有 20 个竞争对手都在抄袭他们的设计。

抄袭在鞋类设计，甚至整个时装业中普遍存在，而且可能变得越来越严重。

《Fastcompany》作者 Elizabeth Segran 认为，这一方面是因为从法律途径去处理侵权的效果并不理想；其二，这个不良趋势也因变得越来越短的潮流趋势周期而加重。

就和时装界中快时尚模式一样，很多基于抄袭的鞋类品牌能在大牌新品发布后快速复制，并以更低的价格卖出。之所以我们感觉鞋类抄袭特别明显，是因为和时装相比，鞋类设计本身能更改的地方更少，我们也更好辨认抄袭痕迹。

这个看潮流马首是瞻的风尚，也让侵权案件更难处理。当大品牌控告小品牌抄袭，后者通常会拖时间，并在期间正常销售抄袭产品，收回一波利润后，潮流也过得差不多了，也没有继续销售的必要，因此可直接下架相关产品。

更重要的是，这些快速更迭的潮流在制造大量垃圾。2018 年，全球鞋业为全球 75 亿人生产 242 亿对鞋子，其中大部分都会随着潮流逝去而被扔到堆填区。

如果品牌能够做更多经典设计的鞋子，让用户可以穿更久，而不是只会跟着潮流来更新产品，也许抄袭的案件会变得更少，更重要的是，浪费也会减少。