微信推送的文章没法公开讨论,缺少的公众监督筛选机制,内容真假全凭个人判断,感觉微博上的骗子都奔了那儿了。

—— 盈川兄

大声

2014-07-24 13:02

造谣一张嘴,辟谣跑断腿。

此言不虚,中医养生,金庸逝世,辐射杀精等等谣言层出不穷,如果说在微博上还可以进行公开驳斥辟谣,稍微起到一点儿抵制作用的话,那么微信朋友圈就因为关系链的封闭而使得谣言如入无人之境。

难怪乎,标注信息为加州大学圣迭戈分校助理教授的微博用户“盈川兄”有此一言:

“微信推送的文章没法公开讨论,缺少的公众监督筛选机制,内容真假全凭个人判断,感觉微博上的骗子都奔了那儿了。”

相比于可以说没有什么危害的鸡汤文和代购信息,类似于中医养生小偏方则有可能造成不小的危害,此前就有轻信“牛奶煮香菇治鼻炎”这种无厘头偏方而耽误治疗的事例发生。陌生人关系居多的微博关系链使得我们可以直接驳斥这类信息,但是在基于熟人关系链的微信朋友圈看到此类消息时常让人不知所措,辟谣吧,可能会影响人际关系,不说点什么吧,看着垃圾信息在那里又不快。

垃圾信息的无度传播和无清理能力曾经也出现在了人人网上,后来,伴随着多种原因,人人网也处在半死不活的状态。如此看来,相比于微博,微信朋友圈更适合骗子们存活。

前天大前天大声栏目中,我们批评了部分媒体们失去了甄别信息真伪的能力,也呼吁信息的消费者不应该失去这种甄别能力,有读者认为,作为普通的信息消费者,信息甄别和准确传播是媒体的责任,与常人无关。但是,互联网使得信息制造和传播门槛变得极低,所谓“自媒体”等平台的出现,公众号的泛滥稀释了有用信息,信息源头已经不可控,我们只能做的,便是用知识、逻辑来武装自己。

 

题图来自:digitaltrends

后评论

评论在审核通过后将对所有人可见

正在加载中

在命运的塑料大棚里,每棵被喷了过多农药的白菜心中,都曾经有一个成为无公害有机蔬菜的梦想。

更多服从指令的 AI 正进入我们的家庭、汽车和办公室。它们的顺从态度会影响人们如何对待女性的声音,以及女性该如何在现实生活中回应请求、表达自己。

查看全文 —— Saniye GülserCorat,联合国教科文组织性别平等主任

虽然后续大量的实证研究都无法证明马斯洛需求层次理论,但是管理学的研究人员依然不愿意放弃它。

查看全文 —— 管理学学者 Todd Bridgman、Stephen Cummings 和 John Ballard

不要相信有「长期投资者」的存在。他们会在投资的时候和你说自己是「长期投资者」,一旦你遇到麻烦,他们就跑了。

查看全文 —— 阿里巴巴创始人 马云

和常识相反,威胁着就业和薪水的不是那些「非常棒」的自动化技术,而是那些「不咋地」的科技,后者只能对生产力进行很小的提升。

查看全文 —— Daron Acemoglu & Pascual Restrepo,经济学家

「离异父母协作」软件可作为家长的「中间人」,减少孩子需承受的压力。

查看全文 —— 《华尔街日报》